II OZ 1069/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie spółki na odmowę przyznania częściowego prawa pomocy, wskazując na posiadanie przez spółkę znacznego majątku nieruchomego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił spółce prawa pomocy w opłatach sądowych, uznając, że jej dochody i majątek pozwalają na ich pokrycie. Spółka wniosła zażalenie, argumentując trudną sytuacją finansową i obrazą przepisów. NSA oddalił zażalenie, podkreślając, że możliwość ponoszenia kosztów zależy nie tylko od bieżących dochodów, ale także od stanu majątkowego, a spółka posiadała znaczną nieruchomość.
Spółka z o.o. "[...]" zaskarżyła postanowienie WSA w Poznaniu, które odmówiło jej przyznania częściowego prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłat sądowych. WSA uznał, że majątek i dochody spółki pozwalają na pokrycie stosunkowo niewielkich opłat (350 zł), a podmiot gospodarczy powinien zabezpieczać środki na prowadzenie spraw sądowych. Spółka wniosła zażalenie, podnosząc obrazę art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. i wskazując na trudną sytuację materialną, niskie dochody miesięczne (4.100,43 zł) oraz wysokie wydatki. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na niejawne posiedzeniu, oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że przyznanie prawa pomocy osobie prawnej wymaga wykazania braku wystarczających środków na pełne koszty postępowania. NSA zwrócił uwagę, że ocena sytuacji majątkowej nie może ograniczać się do bieżących dochodów, ale musi uwzględniać stan majątkowy, który może stanowić gwarancję ponoszenia kosztów. Wskazano, że skarżąca spółka w 2004 r. nabyła nieruchomość o powierzchni 3,97 ha za kwotę 2.600.000 zł, co świadczy o dysponowaniu majątkiem pozwalającym na pokrycie niewielkich opłat sądowych. W związku z tym, na mocy art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, spółka posiadająca znaczący majątek nieruchomy, który może stanowić gwarancję pokrycia kosztów, nie może uzyskać częściowego prawa pomocy, nawet jeśli jej bieżące dochody są niskie.
Uzasadnienie
Możliwość ponoszenia kosztów postępowania przez osobę prawną zależy nie tylko od bieżących dochodów, ale przede wszystkim od jej stanu majątkowego. Posiadanie przez spółkę nieruchomości o znacznej wartości pozwala na pokrycie stosunkowo niewielkich opłat sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 246 § § 2 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyznanie częściowego prawa pomocy osobie prawnej następuje, gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Posiadanie przez spółkę znacznego majątku nieruchomego o wartości 2.600.000 zł stanowi wystarczającą podstawę do pokrycia niewielkich opłat sądowych, mimo niskich bieżących dochodów.
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja materialna spółki, niskie dochody miesięczne i wysokie wydatki uzasadniają przyznanie częściowego prawa pomocy. Obraza art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. przez odmowę przyznania prawa pomocy stronie, która wykazała brak wystarczających środków.
Godne uwagi sformułowania
podmiot prowadzący działalność gospodarczą powinien zabezpieczyć środki finansowe na prowadzenie spraw związanych z tą działalnością Możliwość ponoszenia kosztów postępowania nie zależy bowiem tylko od dochodów osoby prawnej, lecz także od jej stanu majątkowego, który może stanowić gwarancję ponoszenia przez stronę pełnych kosztów postępowania.
Skład orzekający
Jerzy Bujko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyznania prawa pomocy dla osób prawnych, zwłaszcza w kontekście posiadania znacznego majątku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki z o.o. posiadającej znaczący majątek nieruchomy i wnioskującej o prawo pomocy w opłatach sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o prawie pomocy w kontekście majątku spółki, co jest istotne dla prawników procesowych i przedsiębiorców.
“Czy posiadanie willi wystarczy, by odmówić prawa do sądu? NSA o majątku spółki.”
Dane finansowe
WPS: 350 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1069/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-11-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Bujko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Zagospodarowanie przestrzenne Sygn. powiązane II OSK 1515/06 - Postanowienie NSA z 2006-11-07 II SA/Po 196/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2005-03-31 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 24.XI.2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Spółki z o.o. "[...]" w Poznaniu od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23.VI.2005 r. sygn. akt II SA/Po 196/05 w sprawie ze skargi Spółki z o.o. "[...]" o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 8.X.2004 r. Nr II SA/Po 867/02 w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia zażalenie oddalić Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 23.VI.2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił skarżącej Sp. z o.o. "[...]" w Poznaniu przyznania częściowego prawa pomocy przez zwolnienie jej od opłat sądowych. Sąd stwierdził, iż posiadany przez skarżącą majątek i jej dochody dają podstawę do uznania, że jest ona w stanie ponieść stosunkowo niewielkie (350 zł.) opłaty sądowe w tej sprawie. Zwrócił też uwagę, iż podmiot prowadzący działalność gospodarczą powinien zabezpieczyć środki finansowe na prowadzenie spraw związanych z tą działalnością, gdyż realizacja swoich praw w postępowaniach sądowych jest jednym z elementów tej działalności. Na powyższe postanowienie Spółka "[...]" wniosła zażalenie, wnosząc o jego zmianę i uwzględnienie wniosku o przyznanie prawa pomocy, albo o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Skarżąca podniosła w zażaleniu obrazę art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z 30.VIII.2002 r. – p.p.s.a. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przez odmowę przyznania prawa pomocy stronie, która wykazała, że nie posiada do tego wystarczających środków. W uzasadnieniu zażalenia wskazano na to, iż skarżąca znalazła się obecnie w trudnej sytuacji materialnej, ponieważ jej dochody miesięczne wynoszą obecnie 4.100,43 zł. miesięczni, a wydatki na podatek od nieruchomości i opłatę z tytułu wieczystego użytkowania gruntu przekraczają znacznie tę kwotę. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z 30.VIII.2002 – p.p.s.a. przyznanie częściowego prawa pomocy osobie prawnej następuje wówczas, gdy wykaże ona, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania, Skarżąca Spółka twierdzi, iż na skutek zaistniałych trudności gospodarczych, nie prowadzi obecnie działalności gospodarczej i uzyskuje tylko niewielkie dochody, niższe od ponoszonych wydatków. Dla oceny podstaw do uwzględnienia wniosku o prawo pomocy konieczne jest jednak rozważenie rzeczywistej sytuacji majątkowej skarżącej, a nie tylko jej bieżących dochodów. Możliwość ponoszenia kosztów postępowania nie zależy bowiem tylko od dochodów osoby prawnej, lecz także od jej stanu majątkowego, który może stanowić gwarancję ponoszenia przez stronę pełnych kosztów postępowania. Skarżąca Spółka w 2004 r. nabyła za kwotę 2.600.000 zł. nieruchomość złożoną z 42 działek położonych w Poznaniu o powierzchni 3,97 ha. Dysponując takim majątkiem skarżąca jest w stanie ponieść stosunkowo niewielkie opłaty sadowe. Dlatego na mocy art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI