II OZ 106/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu zażalenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżąca J. L. wniosła zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu jej wcześniejszego zażalenia, argumentując, że nie otrzymała wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Sąd administracyjny stwierdził, że wezwanie zostało doręczone osobiście, a skarżąca nie uzupełniła wymaganych odpisów w terminie. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie, podtrzymując decyzję WSA o odrzuceniu zażalenia.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło wcześniejsze zażalenie skarżącej. Powodem odrzucenia przez WSA było nieuzupełnienie przez J. L. braków formalnych zażalenia, mimo wezwania do nadesłania dziesięciu odpisów w terminie siedmiu dni. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej osobiście. J. L. w swoim zażaleniu na postanowienie WSA podnosiła, że nie otrzymała wspomnianego wezwania. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zarzut ten nie jest zasadny, ponieważ dowody z akt sprawy potwierdzają osobiste doręczenie wezwania w dniu 3 października 2005 r. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków upłynął 10 października 2005 r., a skarżąca nie wykonała tego obowiązku. W związku z tym, NSA uznał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo odrzucił zażalenie J. L. na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a samo zażalenie na postanowienie WSA nie zawierało uzasadnionych podstaw. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił zażalenie, ponieważ wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało skutecznie doręczone skarżącej osobiście, a ona nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny stwierdził, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało doręczone skarżącej osobiście. Skarżąca nie uzupełniła braków w terminie, co skutkowało odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący odrzucenia pisma w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący odrzucenia zażalenia w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący rozstrzygnięcia w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skarżącej. Niespełnienie przez skarżącą obowiązku uzupełnienia braków formalnych w terminie.
Odrzucone argumenty
Skarżąca nie otrzymała wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
nie można więc uznać za zasadny zarzutu skarżącej, iż nie doręczone jej było pismo zawierające wezwanie Sądu.
Skład orzekający
Joanna Runge - Lissowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Skuteczność doręczeń wezwań do uzupełnienia braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje ich nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 106/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-02-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Runge - Lissowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane VII SA/Wa 87/05 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2005-06-15 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Sygn. akt II OZ 106/06 Dnia 9 lutego 2006 r. P O S T A N O W I E N I E Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2005 r. sygn. akt VII SA/Wa 87/05 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 23 listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zgody na budowę postanawia oddalić zażalenie Uzasadnienie Uzasadnienie. Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. L. na postanowienie tego Sądu z dnia 24.08.2005 r. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż skarżąca, pomimo wezwania nie uzupełniła braków formalnych zażalenia, poprzez nadesłanie jego dziesięciu odpisów w terminie siedmiu dni. Pismo z wezwaniem doręczone zostało skarżącej w dniu 3 października 2005 r. i mimo upływu terminu nie zostało ono wykonane, co spowodowało odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W zażaleniu na postanowienie z dnia 26.10.2005 r. J. L. wniosła o jego uchylenie, podając w uzasadnieniu, iż nie otrzymała wezwania do nadesłania odpisów zażalenia na postanowienie z dnia 24.08.2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zawiera uzasadnionych podstaw. Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na postanowienie z dnia 24.08.2005 r. doręczone zostało skarżącej osobiście w dniu 3.10.2005 r. Nie można więc uznać za zasadny zarzutu skarżącej, iż nie doręczone jej było pismo zawierające wezwanie Sądu. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upływał w dniu 10.10.2005 r., jednakże w tym terminie skarżąca nie nadesłała żądanych odpisów zażalenia. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił o odrzuceniu zażalenia J. L. na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 wskazanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI