II OZ 1059/12

II OZ 1059/12 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2012-12-04
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2012-11-16
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Paweł Miładowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
II OZ 511/12 - Postanowienie NSA z 2012-06-19
II SA/Wr 236/11 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2011-05-30
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 178, art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., M.W. i J. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 236/11 o odrzuceniu zażalenia D.i M. W. oraz J.W.i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, z dnia 17 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 236/11, odrzucające zażalenie J.i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 236/11, odrzucające zażalenie D., M., J. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, z dnia 1 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 236/11, odrzucające zażalenie D., M., J. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 października 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 236/11 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M. i J. W., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] grudnia 2010 r., Nr [...], w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania o stwierdzenie nieważności postanowienia postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie D. i M. W. oraz J. W. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, z dnia 17 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 236/11, odrzucające zażalenie J. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 236/11, odrzucające zażalenie D., M., J. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, z dnia 1 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 236/11, odrzucające zażalenie D., M., J. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 października 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 236/11 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M. i J. W., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] grudnia 2010 r., Nr [...], w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania o stwierdzenie nieważności postanowienia.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał na dwie podstawy odrzucenia zażalenia. Podstawą odrzucenia zażalenia D. i M. W. było wniesienie go z upływem terminu ustawowego, zaś zażalenie wniesione przez J. i M. W. podlegało odrzuceniu z uwagi na to, że mimo wezwania nie został uiszczony wpis od zażalenia.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła D. W. w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik M. W., M. W. i J.W. żądając jego uchylenia bądź zmiany.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Obie wskazane przez Sąd pierwszej instancji przesłanki odrzucenia zażalenia były zasadne.
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.
Skoro odpis zaskarżonego orzeczenia został doręczony pełnomocnikowi D. W. i M. W. w dniu 28 maja 2012 r. (dowód doręczenia k. 273) to siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 4 czerwca 2012r. Wniesienie zażalenia w dniu 15 czerwca 2012 r. nastąpiło zatem z uchybieniem terminu, co uzasadniało jego odrzucenie.
Jednocześnie odnosząc się do drugiej z wskazywanych przesłanek odrzucenia zażalenia wskazać należy, że jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W sprawie bezspornym jest, że skarżący J. W. oraz M. W. zostali skutecznie wezwani do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od zażalenia i pouczeni o konsekwencjach niewykonania zarządzenia w wyznaczonym terminie (dowód doręczenia k.297). Skoro nie uiścili oni wpisu, a jednocześnie nie są oni zwolnieni z obowiązku jego uiszczenia zasadnym było odrzucenie zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił.