II SA/Kr 463/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę L. B. na decyzję Wojewody Małopolskiego, ponieważ została ona wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.
Skarżąca L. B. wniosła skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego dotyczącą ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Skarga została wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony przez WSA w Krakowie. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA. W konsekwencji, WSA w Krakowie odrzucił skargę jako wniesioną po terminie i zarządził zwrot uiszczonego wpisu.
Sprawa dotyczy skargi L. B. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 4 sierpnia 2023 r. w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości. Skarżąca wniosła skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 16 września 2024 r. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 lutego 2025 r. sygn. akt I OZ 100/25. W związku z tym, że skarga została wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę. Sąd zarządził również zwrot skarżącej kwoty 200 zł tytułem wpisu od skargi, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, jeżeli nie ma możliwości przywrócenia terminu. W tej sprawie wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony przez NSA, co oznacza brak możliwości przywrócenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (9)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, jeżeli nie ma możliwości przywrócenia terminu.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące odrzucenia skargi stosuje się odpowiednio do wniosku o przywrócenie terminu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
P.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
P.p.s.a. art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu.
P.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu prawomocnie oddalony.
Godne uwagi sformułowania
czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna skarga podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Magda Froncisz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia, nawet po prawomocnym oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o przywrócenie terminu został już prawomocnie oddalony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 463/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-03-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Magda Froncisz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 100/25 - Postanowienie NSA z 2025-02-25 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 2, par. 3, art. 220 par. 1, par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Kraków, dnia 11 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 4 sierpnia 2023 r., znak WS-VI.7536.1.97.2022.PB w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej L. B. kwotę 200 (dwieście) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie L. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego z 4 sierpnia 2023 r., znak WS-VI.7536.1.97.2022.PB w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości. Wraz ze skargą skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z 16 września 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 25 lutego 2025 r., sygn. akt I OZ 100/25, oddalił zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w myśl art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie do art. 86 § 1 P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Postanowieniem z 16 września 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Zażalenie skarżącej na ww. postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 25 lutego 2025 r., sygn. akt I OZ 100/25. Skoro skarga została wniesiona po terminie i prawomocnie odrzucono wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, dlatego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił skargę odrzucić, o czym orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Na podstawie tego przepisu – wobec odrzucenia skargi – Sąd postanowił zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł, orzekając jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI