II OZ 1012/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił postanowienie WSA odrzucające ponowny wniosek o prawo pomocy, uznając, że zmiana wysokości wpisu sądowego wymaga ponownego rozpatrzenia wniosku.
NSA rozpoznał zażalenie J. G. na postanowienie WSA w Warszawie, które odrzuciło jego ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd niższej instancji uznał, że sprawa została już rozstrzygnięta. NSA uchylił to postanowienie, wskazując, że postanowienia dotyczące prawa pomocy nie kończą postępowania i mogą być zmieniane w razie zmiany okoliczności. Ponieważ wysokość wpisu sądowego wzrosła, NSA uznał, że ponowny wniosek o prawo pomocy powinien zostać rozpatrzony przez WSA.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło jego ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wcześniejsze postanowienie WSA z dnia 18 października 2004 r. oddaliło wniosek J. G., uznając, że jest on w stanie uiścić niewielki wpis w kwocie 10 zł. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA. Następnie J. G. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który został oddalony, a po złożeniu zażalenia został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. W związku z tym J. G. ponownie zwrócił się o przyznanie prawa pomocy. WSA odrzucił ten wniosek, powołując się na przesłankę powagi rzeczy osądzonej. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Sąd podkreślił, że postanowienia dotyczące prawa pomocy nie kończą postępowania i mogą być zmieniane w razie zmiany okoliczności. W związku ze wzrostem wpisu sądowego ze 10 zł do 100 zł, NSA stwierdził, że sprawa o przyznanie prawa pomocy powinna być rozpatrzona ponownie. W konsekwencji NSA uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał wniosek J. G. o przyznanie prawa pomocy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie może zostać odrzucony na podstawie powagi rzeczy osądzonej, jeśli zmieniły się okoliczności sprawy, a w szczególności wysokość wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Postanowienia dotyczące prawa pomocy nie kończą postępowania i mogą być zmieniane w razie zmiany okoliczności. Wzrost wpisu sądowego z 10 zł do 100 zł stanowi istotną zmianę okoliczności uzasadniającą ponowne rozpatrzenie wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 185 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 165
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, co uniemożliwia powoływanie się na przesłankę powagi rzeczy osądzonej.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana wysokości wpisu sądowego stanowi zmianę okoliczności sprawy uzasadniającą ponowne rozpatrzenie wniosku o prawo pomocy.
Odrzucone argumenty
Wniosek o przyznanie prawa pomocy został już rozstrzygnięty i sprawa objęta jest powagą rzeczy osądzonej.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie dotyczące prawa pomocy nie są postanowieniami kończącymi postępowanie w sprawie. co uniemożliwia powoływanie się na przesłankę powagi rzeczy osądzonej.
Skład orzekający
Krystyna Borkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy w kontekście zmiany wysokości wpisów sądowych i zasady powagi rzeczy osądzonej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany wysokości wpisu sądowego w trakcie postępowania zażaleniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania sądowego – prawa pomocy – i pokazuje, jak zmiana okoliczności może wpłynąć na możliwość jego uzyskania.
“Czy zmiana wpisu sądowego otwiera drzwi do ponownego wniosku o prawo pomocy?”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1012/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-11-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krystyna Borkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Nadzór budowlany Sygn. powiązane IV SA 1388/03 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2006-04-24 II OZ 253/06 - Postanowienie NSA z 2006-03-15 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w... Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 185 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2005r. sygn. akt 7/IV SA 1388/03 o odrzuceniu ponownego wniosku J. G. o przyznanie prawa pomocy dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 lutego 2003r. Nr 354/03 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: - uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać wniosek J. G. o przyznanie prawa pomocy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Uzasadnienie W dniu 13 września 2004r. J. G. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 18 października 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił ten wniosek wskazując, że skarżący jest w stanie uiścić wpis w kwocie 10 zł. Zażalenie na to postanowienie oddalił Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 lutego 2005r. sygn. akt OZ 1388/04. Następnie J. G. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wniosek ten został oddalony, a po złożeniu zażalenia skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. Wnioskiem z dnia 8 czerwca 2005r. J. G. ponownie zwrócił się o przyznanie prawa pomocy. Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił przedmiotowy wniosek wskazując, że sprawa o przyznanie prawa pomocy została już rozstrzygnięta. Na to postanowienie J. G. złożył zażalenie, w którym podniósł, że jego niskie dochody w wysokości 418 zł miesięcznie uniemożliwiają mu poniesienie kosztów postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie z powodów, które Naczelny Sąd Administracyjny zobligowany jest podnieść z urzędu. Postanowienie dotyczące prawa pomocy nie są postanowieniami kończącymi postępowanie w sprawie. W związku z tym stosownie do art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, co uniemożliwia powoływanie się na przesłankę powagi rzeczy osądzonej. W związku z powyższym ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy należy traktować jako wniosek o zmianę wcześniej wydanego postanowienia w tym przedmiocie. Należy bowiem zauważyć, iż sprawa dotycząca przyznania J. G. prawa pomocy została przez Sąd rozstrzygnięta postanowieniem z dnia 18 października 2004r. Dokonana wówczas ocena dotyczyła jednak sytuacji, w której J. G. zobowiązany był uiścić jedynie niewielki wpis od skargi w kwocie 10 zł. Na obecnym etapie postępowania, wskutek wszczęcia postępowania zażaleniowego, na skarżącym ciąży obowiązek uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł, co powoduje, że sprawa o przyznanie prawa pomocy powinna być rozpatrzona ponownie. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI