II OZ 1009/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając za przedwczesne stwierdzenie braku profesjonalnego pełnomocnika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika po cofnięciu przez niego upoważnienia. NSA uchylił to postanowienie, wskazując, że cofnięcie pełnomocnictwa mogło nie być skuteczne, zwłaszcza że ten sam pełnomocnik podpisał skargę i nadal reprezentuje stronę. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania WSA.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odrzuciło skargę kasacyjną skarżącego i uchyliło zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Sąd I instancji uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną, ponieważ została sporządzona po cofnięciu pełnomocnictwa przez profesjonalnego pełnomocnika. NSA uznał jednak, że odrzucenie skargi było przedwczesne. Wskazał, że kluczowe jest ustalenie skuteczności cofnięcia pełnomocnictwa, zwłaszcza że ten sam pełnomocnik podpisał skargę kasacyjną i nadal reprezentuje stronę w postępowaniu. W związku z tym NSA uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA, który ma ponownie ocenić te okoliczności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, odrzucenie skargi kasacyjnej w takiej sytuacji było przedwczesne, a skuteczność cofnięcia pełnomocnictwa wymaga ponownej oceny.
Uzasadnienie
NSA uznał, że odrzucenie skargi kasacyjnej było przedwczesne, ponieważ cofnięcie pełnomocnictwa mogło nie być skuteczne, zwłaszcza gdy ten sam pełnomocnik podpisał skargę i nadal reprezentuje stronę. Okoliczność ta wymaga ponownej oceny przez sąd I instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Główne
ppsa art. 175 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Pomocnicze
ppsa art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 185 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedwczesność odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu rzekomego braku profesjonalnego pełnomocnika. Nieskuteczność cofnięcia pełnomocnictwa, zwłaszcza gdy ten sam pełnomocnik podpisał skargę i nadal reprezentuje stronę.
Godne uwagi sformułowania
przedwczesne a tym samym nieuprawnione było odrzucenie skargi kasacyjnej Okoliczność, czy cofnięcie pełnomocnictwa można było uznać za skuteczne jest w sprawie kluczowa ten sam pełnomocnik złożył podpis pod skargą kasacyjną oraz nadal występuje w sprawie reprezentując skarżącego
Skład orzekający
Alicja Plucińska-Filipowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wymogu profesjonalnego pełnomocnika przy sporządzaniu skargi kasacyjnej oraz oceny skuteczności cofnięcia pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie pełnomocnik podpisał skargę po rzekomym cofnięciu pełnomocnictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z wymogiem profesjonalnego pełnomocnika w skardze kasacyjnej i może być interesująca dla prawników procesowych.
“Czy skarga kasacyjna podpisana przez pełnomocnika, który rzekomo cofnął pełnomocnictwo, jest ważna? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1009/10 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2010-10-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-09-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Alicja Plucińska- Filipowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi kasacyjnej Sygn. powiązane II SA/Kr 815/09 - Wyrok WSA w Krakowie z 2009-10-02 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w... Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 175 par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 14 października 2010 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 14 października 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. akt. II SA/Kr 815/09 odrzucające skargę kasacyjną i uchylające zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M. M. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną M. M. i uchylił zarządzenie wzywające tego skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu podano, że skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata ani radcę prawnego wobec cofnięcia pełnomocnictwa, co skutkuje uznaniem jej za niedopuszczalną. Wobec powyższego nie było też podstaw do wzywania skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej i dlatego należało uchylić zarządzenie w tym przedmiocie. Zażalenie na to postanowienie złożył M. M. reprezentowany przez radcę prawnego zarzucając naruszenie przepisów postępowania mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy: 1/ art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) poprzez uznanie, że złożona przez skarżącego skarga kasacyjna nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, zwłaszcza, iż została ona podpisana przez pełnomocnika. 2/ art. 141 § 4 w zw. z art. 166 ppsa poprzez zbyt skrótowe uzasadnienie okoliczności faktycznych i prawnych, które nie wyjaśnia w wystarczający sposób motywów podjętego rozstrzygnięcia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 175 § 1 ppsa skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w świetle twierdzeń przedstawionych w zażaleniu, przedwczesne a tym samym nieuprawnione było odrzucenie skargi kasacyjnej w wyniku uznania przez Sąd I instancji, że nie została ona sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika. Okoliczność, czy cofnięcie pełnomocnictwa można było uznać za skuteczne jest w sprawie kluczowa, bowiem jedynie wywołujące skutek prawny cofnięcie pełnomocnictwa przed sporządzeniem skargi kasacyjnej uprawnia do stwierdzenia, że nie zostały spełnione wymogi z art. 175 § 1 ppsa. Na uwagę zasługuje przy tym fakt, że ten sam pełnomocnik złożył podpis pod skargą kasacyjną oraz nadal występuje w sprawie reprezentując skarżącego. Uznać należy, że powyższe okoliczności winne być ponownie poddane ocenie przez Sąd I instancji, który odniesie się także do podniesionych w zażaleniu argumentów. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 185 § 1 w związku z art. 197 ppsa.