II OZ 1001/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę D. S. na decyzję SKO, uznając ją za wniesioną z uchybieniem terminu. Skarga została wniesiona bezpośrednio do WSA, a nie za pośrednictwem organu, co skutkowało przekazaniem jej z opóźnieniem. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, potwierdzając, że termin do wniesienia skargi upłynął przed jej faktycznym wniesieniem do właściwego organu.
Sprawa dotyczy zażalenia D. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odrzuciło jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. WSA odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona bezpośrednio do sądu po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, zamiast za pośrednictwem organu, zgodnie z wymogami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga została doręczona skarżącemu 17 lutego 2017 r., termin upływał 20 marca 2017 r. Skarga wpłynęła do WSA 17 marca 2017 r., ale została przekazana organowi dopiero 21 marca 2017 r., co oznaczało wniesienie jej po terminie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, potwierdził prawidłowość rozstrzygnięcia WSA. Podkreślono, że od 2006 roku nie obowiązuje przepis pozwalający na uznanie skargi wniesionej bezpośrednio do WSA za złożoną w terminie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się za pośrednictwem organu, a datą wniesienia skargi do organu jest data jej nadania w urzędzie pocztowym. W tej sytuacji, skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, a NSA oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do WSA po terminie, nawet jeśli WSA przekazała ją organowi przed upływem terminu do nadania pisma, jest wniesiona z uchybieniem terminu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że od 2006 roku nie obowiązuje przepis pozwalający na uznanie skargi wniesionej bezpośrednio do WSA za złożoną w terminie. Skargę należy wnosić za pośrednictwem organu, a datą wniesienia jest data nadania pisma do właściwego organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem terminu.
p.p.s.a. art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 83 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA orzeka w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA orzeka w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ została złożona bezpośrednio w WSA po upływie 30 dni od doręczenia decyzji, a następnie przekazana organowi po terminie. Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymagają wnoszenia skargi za pośrednictwem organu, a data nadania pisma do organu jest datą wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
data nadania skargi przez skarżącego na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach nie może zostać uznana za datę złożenia skargi. od dnia 1 stycznia 2006 r. nie obowiązuje art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...), zgodnie z którym termin do wniesienia skargi był także zachowany w wypadku złożenia skargi w wojewódzkim sądzie administracyjnym lub nadania jej w urzędzie pocztowym na adres sądu – w terminie określonym w art. 53 § 1 p.p.s.a.
Skład orzekający
Andrzej Gliniecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów do wniesienia skargi do sądu administracyjnego i sposobu jej wnoszenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi bezpośrednio do WSA po terminie, ale przed przekazaniem jej organowi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego błędu proceduralnego związanego z terminami i sposobem wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1001/17 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2017-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2017-08-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Gliniecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II SA/Gl 381/17 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2017-06-05 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 55 par 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 381/17 odrzucającego skargę w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 17 lutego 2017 r. Tym samym termin do wniesienia skargi upływał w dniu 20 marca 2017 r. Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o konieczności wniesienia skargi za pośrednictwem organu. Skarga została jednak wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, co skutkowało koniecznością przekazania jej właściwemu organowi, a za datę wniesienia skargi należało przyjąć dzień przekazania skargi. Skargę przekazano organowi w dniu 21 marca 2017 r., tym samym uznać należało, że wniesiono ją z uchybieniem terminu. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej zwaną p.p.s.a.), odrzucił skargę. Zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 5 czerwca 2017 r. wniósł Dariusz Szydłowski. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżoną decyzję z dnia 8 lutego 2017 r. (z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie jej zaskarżenia, tj. wskazaniem, że strona niezadowolona z decyzji może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach - za pośrednictwem SKO w Katowicach w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji stronie) doręczono skarżącemu w dniu 17 lutego 2017 r., dlatego też termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 20 marca 2017 r. Jak wynika z akt sprawy w dniu 17 marca 2017 r., (piątek) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga D. S. na decyzję SKO w Katowicach z dnia [...] lutego 2017 r. Natomiast Sąd, w dniu 21 marca 2017 r. (wtorek) (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Gliwicach z dnia 20 marca 2017r.) skierował skargę do organu właściwego, tj. SKO w Katowicach. Należy wskazać, że od dnia 1 stycznia 2006 r. nie obowiązuje art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), zgodnie z którym termin do wniesienia skargi był także zachowany w wypadku złożenia skargi w wojewódzkim sądzie administracyjnym lub nadania jej w urzędzie pocztowym na adres sądu – w terminie określonym w art. 53 § 1 p.p.s.a. Dlatego też, data nadania skargi przez skarżącego na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach nie może zostać uznana za datę złożenia skargi. Stosownie do art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Zgodnie natomiast z art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W tej sytuacji za datę wniesienia skargi należy uznać datę nadania w urzędzie pocztowym skargi skierowanej do właściwego organu tj. do SKO w Katowicach, co w niniejszej sprawie uczynione zostało przez Sąd w dniu 21 marca 2017 r. Oznacza to, iż przedmiotowa skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do dokonania tej czynności, który – jak wskazano wyżej – upłynął w dniu 20 marca 2017 r. Dodatkowo należy podkreślić, iż WSA w Gliwicach przesłało przedmiotową skargę bez zbędnej zwłoki. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI