II OZ 100/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ skarżący uiścił żądany wpis sądowy, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Skarżący M.M. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Krakowie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Mimo że skarżący uiścił wpis, złożył zażalenie, argumentując, że wezwanie było niezgodne z prawem, ponieważ wniósł o przyznanie prawa pomocy. Sąd pierwszej instancji oddalił wniosek o prawo pomocy, a NSA oddalił zażalenie na to postanowienie. Następnie NSA rozpoznał zażalenie na zarządzenie o wpisie i umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe po uiszczeniu wpisu.
Sprawa dotyczy zażalenia M.M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 5 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 815/09, wzywające do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Skarżący uiścił wpis w dniu 11 stycznia 2010 r., a następnie złożył zażalenie na zarządzenie, podnosząc, że wezwanie do uiszczenia opłaty było niezgodne z prawem, ponieważ w skardze kasacyjnej zawarty był wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2010 r. oddalił wniosek o prawo pomocy, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 czerwca 2010 r., sygn. akt II OZ 538/10, oddalił zażalenie na to postanowienie. Rozpoznając zażalenie na zarządzenie o wpisie, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie podlega umorzeniu, ponieważ skarżący uiścił żądany wpis, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, NSA postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wezwanie do uiszczenia wpisu jest niezgodne z prawem przed rozpoznaniem wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że po złożeniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, wezwanie do uiszczenia wpisu przed rozpoznaniem tego wniosku jest niezgodne z prawem. Jednakże, ponieważ skarżący ostatecznie uiścił wpis, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 3 - umorzenie postępowania w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uiszczenie wpisu sądowego przez skarżącego uczyniło postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym.
Odrzucone argumenty
Wezwanie do uiszczenia wpisu było niezgodne z prawem, ponieważ strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie to stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Joanna Runge - Lissowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku uiszczenia wpisu po złożeniu zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wpis został uiszczony po złożeniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do jego uiszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 100/11 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2011-03-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-02-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Runge - Lissowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II SA/Kr 815/09 - Wyrok WSA w Krakowie z 2009-10-02 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie zażaleniowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 stycznia 2010 r. sygn. akt II SA/Kr 815/09 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi K.W. i A.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: umorzyć postępowanie z zażalenia Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 5.01.2010 r., sygn. akt II SA/Kr 815/09 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał M.M. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, z jaką wystąpił on od wyroku tegoż Sądu z dnia 2.10.2009 r.. W dniu 11.01.2010 r. M.M. uiścił żądany wpis, a następnie w dniu 13.01.2010 r. (data stempla pocztowego) złożył zażalenie na powyższe zarządzenie, podnosząc, iż w skardze kasacyjnej zawarty był wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, co powoduje, że wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej przed rozpoznaniem tego wniosku jest niezgodne z prawem. Postanowieniem z dnia 22.04.2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił w całości złożony w sprawie wniosek, a zażalenie na powyższe orzeczenie oddalone zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11.06.2010 r., sygn. akt II OZ 538/10. Rozpoznając zażalenie wniesione na zarządzenie z dnia 5.01.2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, iż postępowanie wszczęte tym środkiem zaskarżenia podlega umorzeniu. Skarżący uiścił bowiem żądany wpis, a tym samym postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).