II OW 95/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął spór kompetencyjny pomiędzy Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Kielcach a Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Spór dotyczył ustalenia organu właściwego do rozpoznania wniosku Państwa S. K., H. K. oraz O. i J. małż. C. o stwierdzenie nieważności decyzji Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia [...].09.1991 r. nr [...] w przedmiocie scalania gruntów. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach, inicjując wniosek do NSA, argumentowało, że zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o scalaniu i wymianie gruntów, organem właściwym do postępowania scaleniowego jest starosta, a organem wyższego stopnia jest SKO. Jednakże w przypadku stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej scalania gruntów, zastosowanie ma art. 157 § 1 K.p.a., co oznacza, że organem właściwym do stwierdzenia nieważności decyzji wydanej przez ministra jest nadal odpowiedni minister. Kolegium powołało się na uchwałę NSA II OPS 1/12, która potwierdzała, że organem właściwym do stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt scalenia gruntów wydanej przez organ wymieniony w art. 17 K.p.a. jest organ wyższego stopnia ustalany na podstawie art. 157 § 1 i art. 17 K.p.a. w zw. z art. 20 K.p.a., co w przypadku decyzji ministerialnej oznacza właściwość tego ministra. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o wskazanie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach jako organu właściwego. Naczelny Sąd Administracyjny, opierając się na własnej uchwale z dnia 17 kwietnia 2012 r. (II OPS 1/12), która stanowiła, że organem wyższego stopnia właściwym do stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt scalenia gruntów wydanej przez organ wymieniony w art. 17 K.p.a. jest ten organ, ustala się na podstawie art. 157 § 1 i art. 17 K.p.a. w związku z art. 20 K.p.a., uznał, że organem właściwym do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji wydanej przez Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej jest obecnie Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie właściwości organu do stwierdzenia nieważności decyzji w sprawach scalania gruntów, interpretacja przepisów K.p.a. dotyczących organu wyższego stopnia i właściwości rzeczowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji sporu kompetencyjnego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o scalaniu gruntów, wydanej przez ministra.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki organ jest właściwy do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej scalania gruntów, wydanej przez ministra, w sytuacji gdy przepisy K.p.a. i ustawy o scalaniu gruntów mogą być różnie interpretowane w kontekście zmiany właściwości organów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Organem właściwym do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji zatwierdzającej projekt scalania gruntów, wydanej przez ministra, jest odpowiedni minister.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na uchwale NSA II OPS 1/12, która ustaliła, że organem wyższego stopnia właściwym do stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt scalenia gruntów wydanej przez organ wymieniony w art. 17 K.p.a. jest ten organ, zgodnie z art. 157 § 1 K.p.a. w zw. z art. 20 K.p.a. Dopóki organ, który wydał decyzję, pozostaje w strukturze administracji, organ właściwy do stwierdzenia jej nieważności określa się na podstawie tych przepisów.
Przepisy (4)
Główne
K.p.a. art. 157 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
K.p.a. art. 17
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 20
Kodeks postępowania administracyjnego
u.s.i.w.g. art. 3 § 1
Ustawa o scalaniu i wymianie gruntów
Przepis ten, w brzmieniu obowiązującym od 1 sierpnia 2009 r., stanowi, że organem właściwym do przeprowadzenia postępowania scaleniowego jest starosta. Jednakże w sprawach stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej scalania gruntów, zastosowanie ma ogólny przepis art. 157 § 1 K.p.a.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organem właściwym do stwierdzenia nieważności decyzji wydanej przez ministra jest ten minister, zgodnie z art. 157 § 1 K.p.a. w zw. z art. 20 K.p.a., co potwierdza uchwała NSA II OPS 1/12.
Odrzucone argumenty
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach argumentowało, że organem właściwym powinien być minister, powołując się na uchwałę NSA II OPS 1/12, jednakże wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego złożyło SKO, a Minister Rolnictwa wniósł o wskazanie SKO jako organu właściwego.
Godne uwagi sformułowania
Organ wyższego stopnia w rozumieniu art. 157 § 1 K.p.a., właściwy do stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt scalania gruntów wydanej przez organ wymieniony w art. 17 K.p.a., ustala się na podstawie art. 157 § 1 i art. 17 K.p.a. w związku z art. 20 K.p.a.
Skład orzekający
Zofia Flasińska
przewodniczący sprawozdawca
Andrzej Gliniecki
sędzia
Robert Sawuła
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości organu do stwierdzenia nieważności decyzji w sprawach scalania gruntów, interpretacja przepisów K.p.a. dotyczących organu wyższego stopnia i właściwości rzeczowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sporu kompetencyjnego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o scalaniu gruntów, wydanej przez ministra.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii proceduralnej - ustalenia właściwości organu, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego. Choć nie zawiera nietypowych faktów, pokazuje mechanizm rozstrzygania sporów kompetencyjnych.
“Kto rozstrzygnie nieważność decyzji o scalaniu gruntów? NSA wyjaśnia spór kompetencyjny.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.