II OW 93/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA wyznaczył WSA we Wrocławiu do rozpoznania sprawy, ponieważ WSA w Opolu nie mógł jej rozpoznać z powodu wyłączenia sędziów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyłączył wszystkich swoich sędziów od orzekania w sprawie dotyczącej pozwolenia na użytkowanie. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu do rozpoznania tej sprawy.
Sprawa dotyczyła wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania skargi M. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, postanowieniem z dnia 24 maja 2019 r., wyłączył wszystkich swoich sędziów od orzekania w tej sprawie, co uniemożliwiło jej rozpoznanie przez ten sąd. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 14a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że w przypadku niemożności rozpoznania sprawy przez WSA, NSA wyznaczy inny WSA, postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu do rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelny Sąd Administracyjny ma obowiązek wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 14a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku gdy wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 14a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku niemożności rozpoznania sprawy przez WSA, NSA wyznaczy inny WSA.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny
Skład orzekający
Zofia Flasińska
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Miron
członek
Jolanta Rudnicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie wyznaczenia sądu właściwego w przypadku wyłączenia sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wyznaczenia sądu właściwego, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerokiego zainteresowania.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OW 93/19 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2019-06-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-06-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jolanta Rudnicka Małgorzata Miron Zofia Flasińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Wskazano sąd właściwy do rozpoznania sprawy Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Zofia Flasińska (spr.), Małgorzata Miron, Sędziowie NSA: Jolanta Rudnicka, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wyznaczenia sądu do rozpoznania sprawy ze skargi M. M., sygn. akt II SA/Op 104/19 na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...]stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu do rozpoznania sprawy. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 24 maja 2019 r., sygn. akt II SO/Wr 3/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyłączył wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu od orzekania w sprawie ze skargi M. M., na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...]w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie (sygn. akt II SA/Op 104/19). Oznacza to, że sprawa nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu. Zgodnie z art. 14 a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – dalej p.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14 a p.p.s.a., wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI