II OW 82/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła sporu kompetencyjnego pomiędzy Wojewodą Lubelskim a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Białej Podlaskiej, zainicjowanego wnioskiem Wojewody. Przedmiotem sporu było ustalenie, który z organów jest właściwy do rozpatrzenia zażalenia w kontekście wydania pozwolenia na budowę. Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie trzech sędziów, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2025 roku. W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd orzekł, wskazując Wojewodę Lubelskiego jako organ właściwy do rozpatrzenia zażalenia w sprawie pozwolenia na budowę. Orzeczenie to rozstrzyga kwestię właściwości organu w konkretnej sprawie administracyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości organu w sprawach pozwoleń na budowę w przypadku sporu kompetencyjnego.
Dotyczy konkretnego sporu kompetencyjnego między wskazanymi organami.
Zagadnienia prawne (1)
Który organ jest właściwy do rozpatrzenia zażalenia w sprawie pozwolenia na budowę w sytuacji sporu kompetencyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wojewoda Lubelski jest organem właściwym do rozpatrzenia zażalenia w sprawie pozwolenia na budowę.
Uzasadnienie
Sąd rozstrzygnął spór kompetencyjny, wskazując Wojewodę Lubelskiego jako organ właściwy do rozpoznania zażalenia w sprawie pozwolenia na budowę.
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 22 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego oraz między tymi organami a organami administracji rządowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wskazać Wojewodę Lubelskiego jako organ właściwy w sprawie
Skład orzekający
Paweł Miładowski
przewodniczący
Robert Sawuła
sprawozdawca
Grzegorz Rząsa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości organu w sprawach pozwoleń na budowę w przypadku sporu kompetencyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego sporu kompetencyjnego między wskazanymi organami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące sporu kompetencyjnego, które rozstrzyga kwestię właściwości organu, ale nie wprowadza nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.