II OW 76/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA wyznaczył WSA w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania sprawy dotyczącej uchwalenia planu zagospodarowania przestrzennego po wyłączeniu sędziów WSA w Poznaniu.
Sprawa dotyczyła wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania skargi na uchwałę Rady Gminy Komorniki w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Po tym, jak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyłączył wszystkich swoich sędziów od rozpoznania sprawy z powodu przeszkody prawnej, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania tej sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę dotyczącą wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania skargi na uchwałę Rady Gminy Komorniki z dnia 26 października 2017 r. nr XLIII/419/2017 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi Wiry. Wcześniej, postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2025 r. sygn. akt II OW 22/25, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. IV SA/Po 584/24. Następnie, postanowieniem z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. akt II SO/Go 5/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyłączył sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu od rozpoznania sprawy o sygn. akt IV SA/Po 584/24. Zgodnie z art. 14a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sytuacji gdy wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny wojewódzki sąd administracyjny. Do takich przeszkód zalicza się wyłączenie wszystkich sędziów danego sądu od rozpoznawania sprawy. W związku z zaistniałą sytuacją, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
NSA powinien wyznaczyć inny WSA, gdy sąd właściwy nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, w tym w przypadku wyłączenia wszystkich sędziów danego sądu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że przeszkoda w rozpoznaniu sprawy przez WSA uzasadnia wyznaczenie innego sądu przez NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 14a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich, należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przeszkoda, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy
Skład orzekający
Małgorzata Miron
przewodniczący sprawozdawca
Leszek Kiermaszek
członek
Marzenna Linska - Wawrzon
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego w przypadku wyłączenia sędziów sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy wszystkie składy orzekające danego WSA są wyłączone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący wyznaczenia sądu właściwego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OW 76/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-07-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Leszek Kiermaszek Małgorzata Miron /przewodniczący sprawozdawca/ Marzenna Linska - Wawrzon Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Wskazano sąd właściwy do rozpoznania sprawy Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wyznaczenia sądu do rozpoznania sprawy ze skargi P. W., sygn. akt IV SA/Po 584/24 na uchwałę Rady Gminy Komorniki z dnia 26 października 2017 r. nr XLIII/419/2017 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi Wiry w rejonie ulic: Łęczyckiej i Dworcowej postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania sprawy. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2025 r. sygn. akt II OW 22/25 Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. IV SA/Po 584/24. Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. akt II SO/Go 5/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyłączył sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu od rozpoznania sprawy o sygn. akt IV SA/Po 584/24. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. dalej, jako: "p.p.s.a."), jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. Przepis powyższy dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich, należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI