II OW 63/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania sprawy dotyczącej ustalenia warunków zabudowy, po wyłączeniu sędziów WSA w Kielcach.
Sprawa dotyczyła wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy. Po tym, jak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach nie mógł rozpoznać sprawy z powodu wyłączenia wszystkich jego sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do jej rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę w przedmiocie wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania skargi G. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 31 października 2024 r. w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Wcześniejsze postanowienie NSA z dnia 13 marca 2025 r. wyznaczyło Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów WSA w Kielcach o wyłączenie ich od orzekania w tej sprawie. Następnie, postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2025 r., WSA w Krakowie wyłączył sędziów i asesorów WSA w Kielcach od rozpoznania sprawy. Zgodnie z art. 14a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sytuacji gdy wojewódzki sąd administracyjny nie może rozpoznać sprawy z powodu przeszkody, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd. Do takich przeszkód zalicza się wyłączenie wszystkich sędziów danego sądu. W związku z tym, NSA postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
NSA jest właściwy, gdy wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności.
Uzasadnienie
Przepis art. 14a P.p.s.a. dotyczy sytuacji, w których występuje przeszkoda uniemożliwiająca sądowi rozpoznanie sprawy, np. wyłączenie wszystkich sędziów danego sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 14a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje sytuacje, w których NSA wyznacza inny WSA do rozpoznania sprawy, gdy właściwy WSA nie może jej rozpoznać z powodu przeszkody, w tym wyłączenia wszystkich sędziów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny przeszkoda, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy
Skład orzekający
Małgorzata Miron
przewodniczący sprawozdawca
Leszek Kiermaszek
członek
Marzenna Linska - Wawrzon
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego w przypadku wyłączenia sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wyznaczenia sądu, bez elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OW 63/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-07-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Leszek Kiermaszek Małgorzata Miron /przewodniczący sprawozdawca/ Marzenna Linska - Wawrzon Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Wskazano sąd właściwy do rozpoznania sprawy Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wyznaczenia sądu do rozpoznania sprawy ze skargi G. O., sygn. akt II SA/Ke 12/25 na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 31 października 2024 r. nr SKO.PZ-71/3567/260/2024 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania sprawy. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 13 marca 2025 r. sygn. akt II OW 9/25 Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. II SA/Ke 12/25. Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt II SO/Kr 9/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyłączył sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach od rozpoznania sprawy o sygn. akt II SA/Ke 12/25. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. dalej, jako: "p.p.s.a."), jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. Przepis powyższy dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich, należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI