II OW 5/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) w postanowieniu z dnia 3 lutego 2026 r. rozpoznał skargę dotyczącą wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy wstrzymania robót budowlanych. Wcześniejsze postanowienie NSA z 17 listopada 2025 r. wyznaczyło Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów WSA w Poznaniu od orzekania w sprawie o sygn. II SA/Po 544/25. Następnie, postanowieniem z 21 stycznia 2026 r., WSA w Gorzowie Wielkopolskim wyłączył sędziów WSA w Poznaniu od rozpoznania tej sprawy. W związku z tym, że wszystkie sądy WSA w Poznaniu zostały wyłączone od rozpoznania sprawy, NSA, powołując się na art. 14a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczył WSA w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania pierwotnej sprawy dotyczącej wstrzymania robót budowlanych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego w przypadku wyłączenia wszystkich sędziów sądu niższej instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy wszystkie składy orzekające danego sądu są wyłączone.
Zagadnienia prawne (1)
W jaki sposób Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdy wszystkie sądy niższej instancji zostały wyłączone od jej rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
NSA wyznacza inny wojewódzki sąd administracyjny do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 14a p.p.s.a., jeśli wojewódzki sąd administracyjny nie może rozpoznać sprawy z powodu przeszkody, NSA wyznaczy inny sąd. Do takich przeszkód należy wyłączenie wszystkich sędziów danego sądu od rozpoznania sprawy.
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 14a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczy sytuacji, gdy wojewódzki sąd administracyjny nie może rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności z powodu przeszkody, w tym wyłączenia wszystkich sędziów tego sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny • przeszkoda, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy • wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy
Skład orzekający
Małgorzata Miron
przewodniczący-sprawozdawca
Leszek Kiermaszek
członek
Tomasz Bąkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego w przypadku wyłączenia wszystkich sędziów sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy wszystkie składy orzekające danego sądu są wyłączone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący wyznaczenia sądu właściwego z powodu wyłączenia sędziów. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.