II OW 48/06

Naczelny Sąd Administracyjny2006-11-30
NSAAdministracyjneNiskansa
spór kompetencyjnyNSAwpis sądowyodrzucenie wnioskuprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiSKOWojewodazaświadczenie

NSA odrzucił wniosek o rozpoznanie sporu kompetencyjnego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku złożyło wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między SKO a Wojewodą Pomorskim w sprawie zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta G. o odmowie wydania zaświadczenia. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu od wniosku, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W związku z tym NSA, na podstawie przepisów PPSA, odrzucił wniosek.

Sprawa dotyczyła wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Wojewodą Pomorskim. Spór powstał w związku z zażaleniem Przedsiębiorstwa Budowlanego "P." Sp. z o.o. na postanowienie Prezydenta Miasta G. o odmowie wydania zaświadczenia o samodzielności węzła cieplnego. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał SKO do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone 20 października 2006 r., a termin upływał 27 października 2006 r. Do dnia wydania postanowienia wpis nie został uiszczony. W konsekwencji, NSA na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił wniosek o rozpoznanie sporu kompetencyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek o rozpoznanie sporu kompetencyjnego podlega opłacie sądowej, a jego nieuiszczenie w terminie skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie przepisów PPSA.

Uzasadnienie

Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu od wniosku. Wnioskodawca nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, w przypadku nieuiszczenia wpisu, wniosek podlega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Nieuiszczenie wpisu od wniosku skutkuje jego odrzuceniem.

Pomocnicze

PPSA art. 15 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 64 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Maria Rzążewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania sporów kompetencyjnych i skutki nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od wniosku o spór kompetencyjny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OW 48/06 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2006-11-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-10-09
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Maria Rzążewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono wniosek o wyznaczenie organu właściwego do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 220 § 3 w zw. z art. 15 § 2 i art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku o rozpoznanie sporu kompetencyjnego pomiędzy Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Gdańsku a Wojewodą Pomorskim w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia zażalenia Przedsiębiorstwa Budowlanego "P." Sp. z o.o. w G. na postanowienie Prezydenta Miasta G. z dnia [...] grudnia 2005r., sygn. akt [...] w sprawie wydania zaświadczenia a o samodzielności lokalu p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o rozpoznanie sporu kompetencyjnego
Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 października 2006r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku złożyło do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Gdańsku a Wojewodą Pomorskim w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia zażalenia Przedsiębiorstwa Budowlanego "P." Sp. z o.o. w G. na postanowienie Prezydenta Miasta G. z dnia [...] grudnia 2005r. o odmowie wydania zaświadczenia o samodzielności węzła cieplnego położonego w piwnicy budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami przy ul. H. w G. Pismem z dnia 12 października 2006r. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu od tego wniosku w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Jak wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy dnia 20 października 2006r., a więc wyznaczony w wezwaniu termin do uiszczenia wpisu upływał dnia 27 października 2006r. Do dnia wydawania niniejszego orzeczenia wpis nie został uiszczony.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.