II OW 4/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania skargi w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) postanowieniem z dnia 29 października 2025 r. wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Lublinie do rozpoznania wniosków sędziów i asesora WSA w Rzeszowie o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 1247/25. Następnie, postanowieniem z dnia 13 listopada 2025 r., WSA w Lublinie wyłączył sędziów i asesora WSA w Rzeszowie od rozpoznania tej sprawy. W związku z zaistniałą przeszkodą uniemożliwiającą rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy, NSA, na podstawie art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny do rozpoznania sprawy. W konsekwencji, NSA wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego w przypadku wyłączenia sędziów.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji wyłączenia wszystkich sędziów wojewódzkiego sądu administracyjnego od rozpoznania sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny ma obowiązek wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny do jej rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelny Sąd Administracyjny ma obowiązek wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny do rozpoznania sprawy, jeżeli sąd właściwy nie może jej rozpoznać z powodu przeszkody.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku przeszkody uniemożliwiającej rozpoznanie sprawy przez wojewódzki sąd administracyjny, NSA wyznacza inny sąd. Wyłączenie wszystkich sędziów danego sądu od rozpoznania sprawy stanowi taką przeszkodę.
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 14a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dotyczy sytuacji, gdy wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, w tym wyłączenia wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przeszkoda, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy • wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy
Skład orzekający
Małgorzata Miron
przewodniczący sprawozdawca
Leszek Kiermaszek
członek
Arkadiusz Despot - Mładanowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego w przypadku wyłączenia sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyznaczenia sądu, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.