II OW 31/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odrzucił wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wójt Gminy Mińsk Mazowiecki złożył wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Mińsku Mazowieckim w sprawie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia wniosku o wstrzymanie pozwolenia na budowę. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wpłata nie została dokonana w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek.
Sprawa dotyczyła wniosku Wójta Gminy Mińsk Mazowiecki o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Mińsku Mazowieckim. Spór dotyczył ustalenia, który z organów jest właściwy do rozpatrzenia wniosku o wstrzymanie pozwolenia na budowę. Wójt Gminy złożył stosowny wniosek do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd, zgodnie z procedurą, wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone w dniu 5 stycznia 2024 r., a termin na wpłatę upłynął 12 stycznia 2024 r. Pomimo upływu terminu, do dnia 15 lutego 2024 r. nie odnotowano wpływu wpisu sądowego. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego. Nieuiszczenie wpisu w terminie, zgodnie z przepisami PPSA, skutkuje odrzuceniem wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie skutkuje odrzuceniem wniosku.
Pomocnicze
PPSA art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuiszczenie wpisu od wniosku spowoduje jego odrzucenie nie odnotowano w rejestrze dochodów Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłaty takiego wpisu
Skład orzekający
Tomasz Zbrojewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OW 31/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-03-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tomasz Zbrojewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami Hasła tematyczne Spór kompetencyjny/Spór o właściwość Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 220 par. 3, art. 64 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wójta Gminy Mińsk Mazowiecki o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy Mińsk Mazowiecki a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Mińsku Mazowieckim w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia wniosku o wstrzymanie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić wniosek. Uzasadnienie Wójt Gminy Mińsk Mazowiecki (wnioskodawca) pismem z dnia 7 grudnia 2023 r., znak: RI.6331.2.4.2023.EK, złożył wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Mińsku Mazowieckim, w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia wniosku o wstrzymanie pozwolenia na budowę. Pismem z dnia 3 stycznia 2024 r., sygn. akt II OW 31/23, wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nieuiszczenie w terminie wpisu od wniosku spowoduje jego odrzucenie. Wezwanie Sądu zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 5 stycznia 2024 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 12 stycznia 2024 r. Do dnia 15 lutego 2024 r. nie odnotowano w rejestrze dochodów Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłaty takiego wpisu. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2023 r. poz. 1634 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI