II OW 19/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego dotyczącego wskazania organu właściwego do sporządzenia planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Blankensee na terenie Niemiec, z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wójt Gminy Dobra złożył do NSA wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Ministrem Funduszy i Polityki Regionalnej w sprawie wskazania organu właściwego do sporządzenia planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Blankensee na terenie Niemiec. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego, które nie zostały skutecznie spełnione, NSA postanowił odrzucić wniosek.
Sprawa dotyczyła wniosku Wójta Gminy Dobra o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Ministrem Funduszy i Polityki Regionalnej w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku o sporządzenie projektu planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Blankensee na terenie Niemiec. Wójt Gminy Dobra złożył wniosek do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie przetłumaczonego na język polski wniosku A. z 7 lipca 2023 r. w terminie siedmiu dni, z pouczeniem o skutkach jego nieuzupełnienia. Wójt Gminy Dobra wniósł o przedłużenie terminu, a następnie przedłożył tłumaczenie. Następnie, pismem z 7 listopada 2023 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone w dniu 10 listopada 2023 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął 17 listopada 2023 r. Do dnia 9 stycznia 2023 r. wpłata nie została odnotowana. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił odrzucić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 PPSA, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia wniosku w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego.
Pomocnicze
PPSA art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy uzupełniania braków formalnych wniosku.
PPSA art. 65
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy doręczeń w trybie przewidzianym dla wezwań.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
spór kompetencyjny między Wójtem Gminy Dobra a Ministrem Funduszy i Polityki Regionalnej w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku w sprawie sporządzenia projektu planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Blankensee na terenie Niemiec
Skład orzekający
Zofia Flasińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania wniosków w NSA z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sporu kompetencyjnego i nie stanowi interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OW 19/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-01-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zofia Flasińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6159 Inne o symbolu podstawowym 615 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Funduszy i Polityki Regionalnej Treść wyniku Odrzucono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosku Wójta Gminy Dobra o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Wójtem Gminy Dobra a Ministrem Funduszy i Polityki Regionalnej w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku w sprawie sporządzenia projektu planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Blankensee na terenie Niemiec postanawia: odrzucić wniosek Uzasadnienie Pismem z dnia 24 sierpnia 2023 r. (data nadania) Wójt Gminy Dobra złożył wniosek do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a Ministrem Funduszy i Polityki Regionalnej w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku w sprawie sporządzenia projektu planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Blankensee na terenie Niemiec. Zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2023 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez złożenie przetłumaczonego na język polski wniosku A. z 7 lipca 2023 r. w terminie siedmiu dni. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nieuzupełnienie braku formalnego spowoduje odrzucenie wniosku. Wnioskiem z dnia 13 września 2023 r. Wójt Gminy Dobra wniósł o przedłużenie terminu wyznaczonego na uzupełnienie wniosku, gdyż organ nie jest w stanie zrealizować wezwania w wyznaczonym terminie. Dnia 2 października Wójt Gminy Dobra przedłożył tłumaczenie na język polski wniosku A. z 7 lipca 2023 r., wykonane przez tłumacza przysięgłego. Pismem z 7 listopada 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych (sto złotych) w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącej w trybie art. 65 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023, poz. 1634 z późn. zm.) w dniu 10 listopada 2023 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 17 listopada 2023 r. Do dnia 9 stycznia 2023 r. nie odnotowano w rejestrze dochodów Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłaty takiego wpisu. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023, poz. 1634 z późn. zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI