II OW 159/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA wyznaczył WSA w Krakowie do rozpoznania sprawy dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego z powodu wyłączenia sędziów WSA w Kielcach.
Sprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach od rozpoznania skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Z powodu przeszkody procesowej, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania tej sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Wcześniej, postanowieniem z dnia 27 września 2013 r., NSA wyznaczył WSA w Krakowie do rozpoznania wniosków sędziów WSA w Kielcach o wyłączenie od orzekania w tej sprawie. Sędziowie WSA w Kielcach złożyli oświadczenie o wyłączeniu z uwagi na fakt, że jeden z nich był uczestnikiem postępowania. Następnie, postanowieniem z dnia 29 października 2013 r., WSA w Krakowie wyłączył wszystkich sędziów WSA w Kielcach od udziału w rozpoznawaniu sprawy. Zgodnie z art. 14a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sytuacji gdy wojewódzki sąd administracyjny nie może rozpoznać sprawy z powodu przeszkody, NSA wyznacza inny wojewódzki sąd administracyjny. W związku z tym, że sprawa nie mogła być rozpoznana przez WSA w Kielcach, NSA wyznaczył do jej rozpoznania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, NSA wyznacza inny WSA, gdy WSA nie może rozpoznać sprawy z powodu przeszkody.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 14a p.p.s.a., który stanowi podstawę do wyznaczenia innego sądu wojewódzkiego, gdy rozpoznanie sprawy przez właściwy WSA jest niemożliwe z powodu przeszkody procesowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 14a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego przez Naczelny Sąd Administracyjny, jeżeli WSA nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Włodzimierz Ryms
przewodniczący
Zofia Flasińska
sprawozdawca
Marek Stojanowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu do rozpoznania sprawy w przypadku wyłączenia sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wyłączeniem sędziów w sądzie niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący wyznaczenia sądu z powodu wyłączenia sędziów. Nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OW 159/13 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2013-11-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-11-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Stojanowski Włodzimierz Ryms /przewodniczący/ Zofia Flasińska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Hasła tematyczne Wyłączenie sędziego Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Wyznaczono sąd do rozpoznania sprawy Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 14a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] maja 2013 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego sygn. akt II SA/Ke 698/13 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania sprawy Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 27 września 2013 r. (sygn. akt II OW 124/13) Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] maja 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego (sygn. akt II SA/Ke 698/13). Sędziowie ci złożyli oświadczenie o wyłączeniu, ponieważ jeden z sędziów tego Sądu jest uczestnikiem postępowania w tej sprawie. Postanowieniem z dnia 29 października 2013 r. (sygn. akt II SO/Kr 27/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyłączył od udziału w rozpoznawaniu wskazanej sprawy wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), dalej p.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. W związku z tym, że sprawa ze skargi T. K. o sygn. akt II SA/Ke 698/13 nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania tej sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. 2
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI