III OW 49/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie w sprawie sporu kompetencyjnego po cofnięciu wniosku przez stronę.
Dowódca [...] złożył wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego, wskazując Burmistrza [...] jako organ właściwy do ustalenia świadczenia dla żołnierza. Następnie wnioskodawca cofnął wniosek. Naczelny Sąd Administracyjny, stosując odpowiednio przepisy o cofnięciu skargi, umorzył postępowanie.
Wnioskodawca, Dowódca [...], zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego, domagając się wskazania Burmistrza [...] jako organu właściwego do rozpoznania wniosku o ustalenie i wypłatę świadczenia rekompensującego utracone wynagrodzenie żołnierza za ćwiczenia wojskowe. Następnie, pismem z 21 października 2022 r., wnioskodawca cofnął swój wniosek. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 60 i art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym do wniosku inicjującego postępowanie stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, uznał cofnięcie wniosku za skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. Ponieważ nie stwierdzono takich przesłanek, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego skutkuje umorzeniem postępowania, o ile nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia.
Uzasadnienie
Sąd stosuje odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia skargi do wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego. Cofnięcie skargi (a tym samym wniosku) skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosku inicjującego postępowanie przed sądem stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Dotyczy to również wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania. Przepis ten stosuje się odpowiednio do wniosku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego następuje w przypadku umorzenia postępowania.
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z 2019 r. poz. 2325, późniejsze zmiany w Dz.U. z 2022 r., poz. 329.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość cofnąć wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego stosuje się odpowiednio przepisy o skardze cofnięcie skargi wiąże sąd nie zmierza do obejścia prawa utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania
Skład orzekający
Olga Żurawska - Matusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego i umorzenia postępowania przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku w sprawie sporu kompetencyjnego; nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OW 49/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-11-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Olga Żurawska - Matusiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6249 Inne o symbolu podstawowym 624 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Dowódcy [...] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Dowódcą [...] a Burmistrzem [...] w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku o ustalenie i wypłatę świadczenia rekompensującego utracone wynagrodzenie dla żołnierza za odbyte ćwiczenia wojskowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić Dowódcy [...] ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniosku. Uzasadnienie Wnioskiem z 22 czerwca 2022 r. Dowódca [...] (dalej: "wnioskodawca") zwrócił się o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego przez wskazanie Burmistrza [...] jako organu właściwego do załatwienia sprawy o ustalenie i wypłatę świadczenia rekompensującego utracone wynagrodzenie w związku z odbywaniem ćwiczeń wojskowych. W piśmie z 21 października 2022 r. wnioskodawca oświadczył, że cofa wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednak sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku inicjującego postępowanie przed sądem, stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Takim wnioskiem jest wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania. Przepisy te stosuje się odpowiednio do wniosku (art. 64 § 3 p.p.s.a.). Stwierdzając, że w niniejszej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego, Naczelny Sąd Administracyjny uznał jego cofnięcie za skuteczne. Z tych względów i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI