II OW 3/26

Naczelny Sąd Administracyjny2026-01-19
NSAAdministracyjneŚredniansa
warunki zabudowywyznaczenie sądusąd administracyjnyNSAWSAwyłączenie sędziegopostępowanie administracyjne

NSA wyznaczył WSA w Lublinie do rozpoznania sprawy dotyczącej ustalenia warunków zabudowy po wyłączeniu sędziów WSA w Rzeszowie.

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w postanowieniu z dnia 19 stycznia 2026 r. wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania sprawy dotyczącej ustalenia warunków zabudowy. Decyzja ta była konieczna po tym, jak wszyscy sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie zostali wyłączeni od orzekania w tej sprawie, co stanowiło przeszkodę w jej rozpoznaniu.

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał sprawę dotyczącą wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy ze skargi D.M. i K.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Wcześniejsze postanowienia, w tym postanowienie NSA z dnia 29 października 2025 r. (sygn. akt II OW 87/25), wyznaczyły Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów WSA w Rzeszowie. Następnie, postanowieniem z dnia 13 listopada 2025 r. (sygn. akt II SO/Lu 7/25), WSA w Lublinie wyłączył sędziów WSA w Rzeszowie od rozpoznania sprawy. Zgodnie z art. 14a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sytuacji gdy wojewódzki sąd administracyjny nie może rozpoznać sprawy z powodu przeszkody, NSA wyznacza inny sąd. W tym przypadku wyłączenie wszystkich sędziów WSA w Rzeszowie stanowiło taką przeszkodę. W związku z tym NSA, na podstawie art. 14a p.p.s.a., postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania przedmiotowej sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wyłączenie wszystkich sędziów wojewódzkiego sądu administracyjnego od rozpoznania sprawy stanowi przeszkodę uniemożliwiającą rozpoznanie sprawy przez ten sąd.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. Wyłączenie wszystkich sędziów danego sądu od rozpoznania sprawy jest taką przeszkodą.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 14a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przeszkoda, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy

Skład orzekający

Małgorzata Miron

przewodniczący-sprawozdawca

Leszek Kiermaszek

członek

Arkadiusz Despot - Mładanowicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego w przypadku wyłączenia wszystkich sędziów sądu pierwszej instancji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący wyznaczenia sądu właściwego. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OW 3/26 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-01-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-01-07
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Arkadiusz Despot - Mładanowicz
Leszek Kiermaszek
Małgorzata Miron /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Wskazano sąd właściwy do rozpoznania sprawy
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Leszek Kiermaszek sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wyznaczenia sądu do rozpoznania sprawy ze skargi D.M. i K.M., sygn. akt II SA/Rz 1027/25 na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 15 maja 2025 r. nr SKO.415/204/2025 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 października 2025 r. sygn. akt II OW 87/25 Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania wniosków sędziów i asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. II SA/Rz 1027/25.
Postanowieniem z dnia 13 listopada 2025 r., sygn. akt II SO/Lu 7/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyłączył sędziów i asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie od rozpoznania sprawy o sygn. akt II SA/Rz 1027/25.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. dalej, jako: "p.p.s.a."), jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny.
Przepis powyższy dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich, należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI