II OSK 966/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A.F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2024 r. (sygn. akt VII SA/Wa 1036/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła postanowienia Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 14 lutego 2024 r. (znak DOA-WPPOH.612.444.2022.AG) w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2026 r., oddalił skargę kasacyjną A.F., co oznacza utrzymanie w mocy rozstrzygnięcia sądu niższej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury uzgodnień decyzji o warunkach zabudowy z Generalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury uzgodnień.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska prawidłowo uzgodnił projekt decyzji o warunkach zabudowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że uzgodnienie zostało dokonane prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałyby uwzględnienie skargi kasacyjnej. Rozstrzygnięcie opiera się na braku podstaw do kwestionowania prawidłowości uzgodnienia przez organ.
Przepisy (2)
Główne
u.p.z.p. art. 64 § ust. 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Dotyczy warunków wydania decyzji o warunkach zabudowy, w tym konieczności uzgodnienia z innymi organami.
u.ś.o. art. 72 § ust. 1
Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
Określa przypadki, w których wymagane jest uzgodnienie decyzji z Generalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędzia del. WSA Jan Szuma (sprawozdawca) • po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 1036/24 w sprawie ze skargi A.F. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 14 lutego 2024 r., znak DOA-WPPOH.612.444.2022.AG w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę kasacyjną.
Skład orzekający
Andrzej Jurkiewicz
przewodniczący
Andrzej Wawrzyniak
członek
Jan Szuma
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury uzgodnień decyzji o warunkach zabudowy z Generalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury uzgodnień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących uzgodnień w procesie wydawania decyzji o warunkach zabudowy. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.