II OSK 957/05

Naczelny Sąd Administracyjny2005-09-29
NSAAdministracyjneŚredniansa
warunki zabudowyskarga kasacyjnaNSApostępowanie administracyjneopłaty sądoweprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej nienależytego opłacenia, ponieważ wpis został uiszczony po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę M. R. na decyzję SKO. M. R. złożył skargę kasacyjną, wnosząc jednocześnie o zwolnienie od kosztów sądowych. Mimo wezwania do uzupełnienia wniosku o prawo pomocy, skarżący uiścił wpis stały po terminie. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną, uznając wpis za dokonany po ustawowym terminie i bezskuteczny.

Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej M. R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odrzuciło jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku w przedmiocie warunków zabudowy. Skarżący, reprezentowany przez adwokata, złożył skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd pierwszej instancji wezwał do uzupełnienia wniosku o prawo pomocy na urzędowym formularzu, jednak skarżący nie wykonał tego wezwania w terminie. Zamiast tego, uiścił wpis stały od skargi kasacyjnej po terminie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził, że podlega ona odrzuceniu z powodu nienależytego opłacenia. Sąd wskazał, że wpis stały od skargi kasacyjnej wynosi 250 złotych i powinien być uiszczony w terminie do jej wniesienia. Wniosek o przyznanie prawa pomocy nie przedłużył tego terminu, ponieważ zawierał braki formalne, które nie zostały uzupełnione, a sam wniosek został pozostawiony bez rozpoznania. W związku z tym, wpłacenie wpisu stałego po terminie zostało uznane za bezskuteczne, co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, wniesienie wpisu stałego po terminie, gdy wniosek o prawo pomocy nie został skutecznie złożony, skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wniosek o prawo pomocy nie przedłuża terminu do uiszczenia wpisu stałego, jeśli zawiera braki formalne, które nie zostały uzupełnione, a sam wniosek został pozostawiony bez rozpoznania. Wniesienie opłaty po terminie jest bezskuteczne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 221

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa podstawę do odrzucenia skargi w przypadku braku opłaty.

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 ust. 3 pkt 2

Określa wysokość wpisu stałego od skargi kasacyjnej na 250 złotych.

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 3

Określa wysokość wpisu stałego od skargi kasacyjnej na 250 złotych.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 175

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa wymogi dotyczące sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika.

p.p.s.a. art. 252 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymaga złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga kasacyjna nie została należycie opłacona, ponieważ wpis został uiszczony po terminie.

Godne uwagi sformułowania

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu jej nienależytego opłacenia. Wniesienie wpisu stałego w dniu 30 maja 2005r. należy uznać za dokonane po ustawowym terminie, a tym samym za bezskuteczne.

Skład orzekający

Alicja Plucińska-Filipowicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłacania skarg kasacyjnych i wniosków o prawo pomocy w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzupełnienia wniosku o prawo pomocy i uiszczenia opłaty po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy opłat sądowych, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.

Dane finansowe

WPS: 250 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OSK 957/05 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2005-09-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-08-16
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Alicja Plucińska- Filipowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Sygn. powiązane
II SA/Gd 91/05 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2005-03-31
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2005 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 31 marca 2005r. sygn. akt II SA/Gd 91/05 w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 30 listopada 2004r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 marca 2005r., sygn. akt II SA/Gd 91/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę M. R. na decyzję SKO w Gdańsku z dnia 30 listopada 2004r., Nr [...]. Postanowienie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 kwietnia 2005r.
W dniu 5 maja 2005r. (data nadania przesyłki pocztowej) M. R., reprezentowany przez adwokata W. B., złożył od powyższego postanowienia skargę kasacyjną. W skardze kasacyjnej zawarto wniosek o zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych.
Pismem z dnia 19 maja 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przesłał pełnomocnikowi skarżącego formularz PPF i zwrócił się o jego uzupełnienie poprzez jego wypełnienie i podpisanie – w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 24 maja 2005r., jednakże w dniu 30 maja 2005r. skarżący uiścił wpis stały od skargi kasacyjnej w wymaganej wysokości 250 zł. W związku z faktem, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2005r. referendarz sądowy pozostawił wniosek w tym przedmiocie bez rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu jej nienależytego opłacenia.
Wymogi ustawowe dotyczące skargi kasacyjnej, która jest środkiem zaskarżenia sformalizowanym, obejmują między innymi sporządzenie skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego, a w określonych sprawach przez doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, z wyjątkami, które nie mają znaczenia dla rozpoznawanej sprawy (art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Stosownie do art. 221 tej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna stosownie do przepisu § 2 ust. 3 pkt 2 w związku z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) podlega wpisowi stałemu w wysokości 250 złotych. Należy uznać, że przedmiotowa skarga kasacyjna nie została należycie opłacona, albowiem wpis od tej skargi został uiszczony po terminie, który jest tożsamy z terminem do wniesienia tej skargi. Na uwagę zasługuje przede wszystkim fakt, że wniosek o przyznanie prawa pomocy zawarty w skardze kasacyjnej nie przedłużył terminu do wniesienia wpisu stałego z następujących przyczyn:
- wniosek zawierał braki formalne, do uzupełnienia których strona została wezwana pismem z dnia 19 maja 2005r.,
- powyższe wezwanie o złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, jak wymaga tego przepis art. 252 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie zostało wykonane w zakreślonym terminie, mimo pouczenia o skutkach prawnych w związku z niedopełnieniem powyższego wymogu,
- zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2005r. wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania, co oznacza, że nie wywołuje on skutków prawnych od dnia jego wniesienia. Zarządzenie to stało się prawomocne.
W tej sytuacji wniesienie wpisu stałego w dniu 30 maja 2005r. należy uznać za dokonane po ustawowym terminie, a tym samym za bezskuteczne.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 178 oraz art. 220 § 3 w związku z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI