II OSK 93/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skarg o wznowienie postępowania sądowego, które zostały wniesione po prawomocnym zakończeniu postępowania administracyjnego i sądowego w przedmiocie nakazu rozbiórki. Pierwotnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od tego wyroku. Po tych rozstrzygnięciach, skarżący złożyli skargi o wznowienie postępowania sądowego, wskazując na wykrycie istotnych okoliczności faktycznych, które nie mogły być wykorzystane w poprzednim postępowaniu. Dodatkowo, jedna ze skarżących powołała się na toczące się postępowanie administracyjne w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Inspektora Nadzoru Budowlanego. Naczelny Sąd Administracyjny, stosując przepisy dotyczące zawieszenia postępowania sądowego w przypadku wszczęcia postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu zakończenia postępowań nadzwyczajnych w administracyjnym toku instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty zawieszania postępowań sądowoadministracyjnych w związku z toczącymi się postępowaniami nadzwyczajnymi w administracji.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga o wznowienie postępowania sądowego jest wnoszona równolegle z postępowaniami nadzwyczajnymi w administracji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego, gdy jednocześnie toczą się postępowania nadzwyczajne w administracyjnym toku instancji (np. o stwierdzenie nieważności decyzji), sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Sąd zawiesza postępowanie na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a., gdy skarga do sądu została wniesiona po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania. Przepisy te stosuje się odpowiednio do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania sądowego.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 56
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania obliguje sąd do zawieszenia postępowania sądowego.
p.p.s.a. art. 124 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 p.p.s.a.
p.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, w tym przepisy o zawieszeniu postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 273 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa skargi o wznowienie postępowania z uwagi na wykrycie istotnych okoliczności faktycznych.
p.p.s.a. art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa skargi o wznowienie postępowania.
p.p.s.a. art. 275
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa skargi o wznowienie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złożenie skargi o wznowienie postępowania administracyjnego po wszczęciu postępowania sądowego w celu stwierdzenia nieważności decyzji stanowi obligatoryjną przesłankę do zawieszenia postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe podlega zawieszeniu • wystąpiła obligatoryjna przesłanka zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego
Skład orzekający
Wojciech Mazur
przewodniczący sprawozdawca
Tomasz Zbrojewski
sędzia
Zdzisław Kostka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań sądowoadministracyjnych w związku z toczącymi się postępowaniami nadzwyczajnymi w administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga o wznowienie postępowania sądowego jest wnoszona równolegle z postępowaniami nadzwyczajnymi w administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność postępowań proceduralnych i możliwość ich zawieszenia w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowań nadzwyczajnych.
“Kiedy sąd zawiesza postępowanie? Kluczowe zasady w sprawach o wznowienie postępowania.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.