II OSK 93/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po prawomocnym zakończeniu postępowania dotyczącego wznowienia postępowania administracyjnego.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Gorzowie Wielkopolskim w przedmiocie nałożenia obowiązku rozbiórki budynku. Postępowanie przed NSA zostało zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowania o wznowienie postępowania administracyjnego. Po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego to postępowanie, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. F. i G. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, który dotyczył nałożenia obowiązku rozbiórki budynku mieszkalnego. Postępowanie w NSA zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania zainicjowanego sprzeciwem Prokuratora o wznowienie postępowania administracyjnego. Postępowanie administracyjne zakończyło się decyzją PINB, zmienioną następnie przez WINB, nakładającą na inwestorów obowiązki na podstawie Prawa budowlanego. Po prawomocnym zakończeniu postępowania o wznowienie postępowania administracyjnego, co potwierdził wyrok NSA z 21 stycznia 2025 r. (sygn. akt II OSK 2067/22), przyczyna zawieszenia postępowania kasacyjnego ustała. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Uzasadnienie
Przyczyna zawieszenia postępowania kasacyjnego, którą było oczekiwanie na prawomocne zakończenie postępowania o wznowienie postępowania administracyjnego, ustała wraz z uprawomocnieniem się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 125 § 1 pkt 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.b. art. 51 § 1 pkt 3 w zw. z art. 51 ust. 7
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustała przyczyna zawieszenia postępowania, ponieważ postępowanie dotyczące wznowienia postępowania administracyjnego zostało prawomocnie zakończone.
Godne uwagi sformułowania
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Skład orzekający
Jerzy Siegień
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA, zwłaszcza gdy zależą od innych postępowań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania kasacyjnego do czasu zakończenia postępowania o wznowienie postępowania administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący podjęcia zawieszonego postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 93/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-02-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-01-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Siegień /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane II SA/Go 392/20 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 2020-10-07 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 128 par. 1 pkt 4, art. 131, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. F. i G. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt II SA/Go 392/20 w sprawie ze skargi M. F. i G. F. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 lipca 2020 r., nr WOK.7721.63.2020.KBoj w przedmiocie nałożenia obowiązku dokonania rozbiórki budynku mieszkalnego oraz doprowadzenia działki do stanu poprzedniego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Postanowieniem z 3 sierpnia 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm., dalej: p.p.s.a.), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie ze skargi kasacyjnej M. F. i G. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 7 października 2020 r., sygn. akt II SA/Go 392/20 wydanego w przedmiocie nałożenia obowiązku dokonania rozbiórki budynku mieszkalnego oraz doprowadzenia działki do stanu poprzedniego, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania, zainicjowanego sprzeciwem Prokuratora, o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzją PINB [...] z 25 stycznia 2018 r. nakładającą na inwestorów: M. F. i G. F. obowiązki na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 51 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2017 r. poz. 1332, ze zm.), zmienioną decyzją [...] WINB z 26 kwietnia 2018 r. Wyrokiem z 21 stycznia 2025 r., sygn. akt II OSK 2067/22 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne M. F. i G. F. oraz Prokuratora Okręgowego w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 marca 2022 r., sygn. akt VII SA/Wa 113/22 oddalającego skargi M. F. i G. F. oraz Prokuratora Okręgowego w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 17 listopada 2021 r., znak: DON.7100.206.2021.BZA dotyczącą odmowy uchylenia ostatecznej decyzji [...] WINB z 26 kwietnia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. W niniejszej sprawie, w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania zainicjowanego sprzeciwem Prokuratora o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzją PINB [...] z 25 stycznia 2018 r., zmienioną decyzją [...] WINB z 26 kwietnia 2018 r. w przedmiocie nałożenia na inwestorów: M. F. i G. F. obowiązków na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 51 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, przyczyna zawieszenia postępowania ustała. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 oraz art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI