II OSK 923/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w wyroku WSA i oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy wydania kopii akt.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A. G. od wyroku WSA we Wrocławiu, który dotyczył postanowienia WINB o odmowie wydania kopii akt sprawy. NSA, po rozpoznaniu sprawy, sprostował oczywistą omyłkę w komparycji wyroku WSA dotyczącą daty zaskarżonego aktu, a następnie oddalił skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt II SA/Wr 354/22. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi A. G. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 marca 2022 r., nr 286/2022, w przedmiocie odmowy wydania kopii akt sprawy. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, w którym popełniono oczywistą omyłkę w dacie zaskarżonego aktu. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił sprostować tę omyłkę, wpisując prawidłową datę "8 marca 2022 r." zamiast "8 marca 2023 r.". Następnie, po rozpoznaniu merytorycznym skargi kasacyjnej, sąd orzekł o jej oddaleniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy proceduralne umożliwiające sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, które obejmują również błędy w komparycji wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 156 § ust. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych w orzeczeniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w komparycji wyroku oddala skargę kasacyjną
Skład orzekający
Tomasz Zbrojewski
przewodniczący sprawozdawca
Anna Żak
sędzia
Grzegorz Czerwiński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i procedury sprostowania, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii dostępu do akt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący sprostowania omyłki w wyroku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 923/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Żak Grzegorz Czerwiński Tomasz Zbrojewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Sygn. powiązane II SA/Wr 354/22 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2023-01-10 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sprostowano zaskarżony wyrok Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Anna Żak sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Protokolant: starszy asystent sędziego Piotr Zawadzki po rozpoznaniu w dniu 8 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt II SA/Wr 354/22 w sprawie ze skargi A. G. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 marca 2022 r., nr 286/2022 w przedmiocie odmowy wydania kopii akt sprawy 1. prostuje oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt II SA/Wr 354/22, w ten sposób, że w miejsce daty zaskarżonego aktu "8 marca 2023 r.", wpisuje "8 marca 2022 r.", 2. oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI