II OSK 897/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2023 r. (sygn. akt VII SA/Wa 1731/22). Sprawa wywodziła się ze skargi J.O. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 22 czerwca 2022 r. nr 564/OPON/2022, która uchyliła decyzję ostateczną Starosty Piaseczyńskiego z dnia 6 września 2016 r. Nr 1494/2016. Sąd kasacyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA, zaskarżoną decyzję Wojewody oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty. Następnie umorzył postępowanie administracyjne i zasądził od J.O. na rzecz M.S. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących możliwości uchylania decyzji ostatecznych w postępowaniu administracyjnym oraz przesłanek do umorzenia postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia decyzji ostatecznej przez organ wyższego stopnia, ale stanowi ważny głos w sprawie ochrony trwałości decyzji administracyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ administracji może uchylić decyzję ostateczną w sytuacji, gdy postępowanie administracyjne zostało prawomocnie zakończone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w ściśle określonych przypadkach przewidzianych prawem, np. gdy decyzja została uzyskana w wyniku przestępstwa lub gdy została wydana bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uchylenie decyzji ostatecznej przez Wojewodę było niezasadne, ponieważ nie zaistniały przesłanki do wznowienia postępowania lub stwierdzenia nieważności decyzji. W konsekwencji, uchylono decyzję Wojewody i poprzedzające ją decyzje, umarzając postępowanie.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 133
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 16
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 105
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 156
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe zastosowanie przepisów k.p.a. przez organ administracji przy uchylaniu decyzji ostatecznej.
Godne uwagi sformułowania
uchylenie decyzji ostatecznej • umorzenie postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Magdalena Dobek-Rak
sprawozdawca
Małgorzata Masternak - Kubiak
członek
Robert Sawuła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących możliwości uchylania decyzji ostatecznych w postępowaniu administracyjnym oraz przesłanek do umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia decyzji ostatecznej przez organ wyższego stopnia, ale stanowi ważny głos w sprawie ochrony trwałości decyzji administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ochrony decyzji ostatecznych i granic władzy organów administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Kiedy organ może uchylić decyzję, która jest już ostateczna? NSA wyjaśnia.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.