II OSK 897/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzje organów obu instancji, umarzając postępowanie administracyjne w sprawie dotyczącej uchylenia decyzji ostatecznej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M.S. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Wojewody Mazowieckiego uchylającą decyzję ostateczną Starosty Piaseczyńskiego. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok, decyzję Wojewody oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2023 r. (sygn. akt VII SA/Wa 1731/22). Sprawa wywodziła się ze skargi J.O. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 22 czerwca 2022 r. nr 564/OPON/2022, która uchyliła decyzję ostateczną Starosty Piaseczyńskiego z dnia 6 września 2016 r. Nr 1494/2016. Sąd kasacyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA, zaskarżoną decyzję Wojewody oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty. Następnie umorzył postępowanie administracyjne i zasądził od J.O. na rzecz M.S. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w ściśle określonych przypadkach przewidzianych prawem, np. gdy decyzja została uzyskana w wyniku przestępstwa lub gdy została wydana bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uchylenie decyzji ostatecznej przez Wojewodę było niezasadne, ponieważ nie zaistniały przesłanki do wznowienia postępowania lub stwierdzenia nieważności decyzji. W konsekwencji, uchylono decyzję Wojewody i poprzedzające ją decyzje, umarzając postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 133
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 16
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 105
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 156
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe zastosowanie przepisów k.p.a. przez organ administracji przy uchylaniu decyzji ostatecznej.
Godne uwagi sformułowania
uchylenie decyzji ostatecznej umorzenie postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Magdalena Dobek-Rak
sprawozdawca
Małgorzata Masternak - Kubiak
członek
Robert Sawuła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących możliwości uchylania decyzji ostatecznych w postępowaniu administracyjnym oraz przesłanek do umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia decyzji ostatecznej przez organ wyższego stopnia, ale stanowi ważny głos w sprawie ochrony trwałości decyzji administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ochrony decyzji ostatecznych i granic władzy organów administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Kiedy organ może uchylić decyzję, która jest już ostateczna? NSA wyjaśnia.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 897/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Magdalena Dobek-Rak /sprawozdawca/ Małgorzata Masternak - Kubiak Robert Sawuła /przewodniczący/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Sygn. powiązane VII SA/Wa 1731/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-01-11 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję I i II instancji i umorzono postępowanie administracyjne Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 133, 145 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 735 16, 105, 138, 156, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Robert Sawuła Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak Sędzia del. WSA Magdalena Dobek-Rak (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Rafał Jankowski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2023 r. sygn. akt VII SA/Wa 1731/22 w sprawie ze skargi J.O. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 22 czerwca 2022 r. nr 564/OPON/2022 w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Piaseczyńskiego z dnia 6 września 2016 r. Nr 1494/2016, 2. umarza postępowanie administracyjne, 3. zasądza od J.O. na rzecz M.S. kwotę 627 (sześćset dwadzieścia siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI