II OSK 1425/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną K. U. od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując w mocy decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie zobowiązania do powrotu.
Skarga kasacyjna K. U. została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny. Sprawa dotyczyła decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców o zobowiązaniu do powrotu. Sąd drugiej instancji utrzymał w mocy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wcześniej rozpatrywał skargę na decyzję organu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną K. U. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2025 r. (sygn. akt IV SA/Wa 1949/24). Sprawa dotyczyła decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia 7 maja 2024 r. (nr DL.WIPO.412.4.2024/MMa) w przedmiocie zobowiązania do powrotu. Po przeprowadzonej rozprawie Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie trzech sędziów, oddalił skargę kasacyjną K. U., tym samym utrzymując w mocy rozstrzygnięcie sądu niższej instancji oraz decyzję organu administracji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżony wyrok WSA w Warszawie jest prawidłowy, a podniesione w skardze kasacyjnej zarzuty nie wykazały naruszenia prawa materialnego ani przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Brak było podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.o.c. art. 302 § ust. 1
Ustawa o cudzoziemcach
Sąd analizował zastosowanie przepisów dotyczących zobowiązania do powrotu i przesłanek jego orzeczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie brak naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania
Skład orzekający
Grzegorz Rząsa
sprawozdawca
Małgorzata Masternak - Kubiak
członek
Tomasz Bąkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących zobowiązania do powrotu cudzoziemców."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego oddalenia skargi kasacyjnej w obszarze prawa migracyjnego. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1425/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Rząsa /sprawozdawca/ Małgorzata Masternak - Kubiak Tomasz Bąkowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Skarżony organ Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa (sprawozdawca) Protokolant: starszy asystent sędziego Paweł Chyliński po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. U., od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. akt IV SA/Wa 1949/24, w sprawie ze skargi K. U., na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców, z dnia 7 maja 2024 r., nr DL.WIPO.412.4.2024/MMa, w przedmiocie zobowiązania do powrotu, oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI