Orzeczenie · 2026-06-17

II OSK 890/26Odrzucenie skargi kasacyjnej odmowa zawieszenia postępowania 2

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-06-17
NSAAdministracyjneŚredniansa
postępowanie administracyjnezawieszenie postępowaniazażalenieskarga kasacyjnadopuszczalność skargiprawa stronypouczenie organuKodeks postępowania administracyjnegoPrawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez W. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, które odrzuciło jej skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu odmawiające zawieszenia postępowania administracyjnego. Sąd I instancji uznał, że zgodnie z art. 101 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.), zażalenie przysługuje jedynie na postanowienie o zawieszeniu postępowania lub o odmowie podjęcia zawieszonego postępowania, a nie na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania. W konsekwencji, skarga na takie postanowienie była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). W skardze kasacyjnej skarżąca podniosła zarzuty naruszenia prawa materialnego, w tym błędnej wykładni art. 101 § 3 k.p.a. i art. 3 § 2 p.p.s.a., argumentując, że postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania powinno być traktowane jako orzeczenie "w sprawie zawieszenia". Zarzuciła również naruszenie art. 112 k.p.a. w zw. z art. 126 k.p.a. oraz przepisów postępowania (art. 8 § 1 i § 2 k.p.a., art. 9 k.p.a.), wskazując na błędne pouczenie przez SKO o możliwości wniesienia skargi i brak ochrony strony działającej w zaufaniu do pouczenia organu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w granicach skargi kasacyjnej, oddalił ją. Sąd podkreślił, że kontrola sądowoadministracyjna obejmuje skargi na postanowienia, na które służy zażalenie lub które kończą postępowanie. Stwierdził, że postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie spełnia tych kryteriów. Sąd odwołał się do wykładni art. 101 § 3 k.p.a., wskazując, że użyte sformułowania precyzyjnie określają przypadki, w których przysługuje zażalenie, a celem nowelizacji było wyłączenie zaskarżalności postanowień nie tamujących postępowania. NSA uznał również, że błędne pouczenie nie może tworzyć prawa do środka zaskarżenia, które nie jest przewidziane przepisami, oddalając tym samym skargę kasacyjną na podstawie art. 184 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 101 § 3 k.p.a. w zakresie zaskarżalności postanowień o odmowie zawieszenia postępowania oraz skutków błędnego pouczenia organu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zaskarżaniem postanowień w postępowaniu administracyjnym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy na postanowienie organu administracji o odmowie zawieszenia postępowania przysługuje zażalenie na podstawie art. 101 § 3 k.p.a.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie przysługuje zażalenie na podstawie art. 101 § 3 k.p.a.

Uzasadnienie

Przepis art. 101 § 3 k.p.a. wprost wymienia postanowienia, na które służy zażalenie: postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania lub odmowy podjęcia zawieszonego postępowania. Wyrażenie "postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania" należy interpretować jako postanowienie o faktycznym zawieszeniu postępowania, a nie o odmowie jego zawieszenia. Taka wykładnia jest zgodna z celem nowelizacji i zasadą szybkości postępowania.

Czy błędne pouczenie organu o możliwości wniesienia skargi może kreować prawo do jej wniesienia, jeśli przepis prawa nie przewiduje takiego środka zaskarżenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, błędne pouczenie nie daje podstawy do przyjęcia dopuszczalności skargi, jeśli przepis prawa nie przewiduje takiego środka zaskarżenia.

Uzasadnienie

Błędne pouczenie nie może kreować prawa innego niż przewidziane obowiązującymi przepisami. Strona nie może ponosić negatywnych konsekwencji procesowych z powodu błędnego pouczenia, ale jednocześnie błędne pouczenie nie może nadawać jej prawa do środka zaskarżenia, który jest niedopuszczalny z mocy prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Poznaniu, które odrzuciło skargę na postanowienie SKO w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania.

Przepisy (13)

Główne

k.p.a. art. 101 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Zażalenie służy stronie na postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania albo odmowy podjęcia zawieszonego postępowania. Nie przysługuje na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania.

Pomocnicze

k.p.a. art. 141 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 3 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.

p.p.s.a. art. 58 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu m.in. w przypadku niedopuszczalności jej wniesienia.

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 112

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 126

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 9

Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 183 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 184

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 12

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie jest postanowieniem, na które służy zażalenie w świetle art. 101 § 3 k.p.a. • Błędne pouczenie organu nie może kreować prawa do środka zaskarżenia, który jest niedopuszczalny z mocy prawa.

Odrzucone argumenty

Postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania jest postanowieniem "w sprawie zawieszenia" i powinno być zaskarżalne. • Błędne pouczenie o możliwości wniesienia skargi powinno chronić stronę i nie prowadzić do odrzucenia skargi. • Naruszenie zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów władzy publicznej (art. 8 k.p.a.) i obowiązku informowania o prawach (art. 9 k.p.a.).

Godne uwagi sformułowania

"zażalenie służy stronie na postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania albo odmowy podjęcia zawieszonego postępowania" • "błędne pouczenie nie może kreować prawa innego niż przewidziane obowiązującymi przepisami" • "istotą nowelizacji art. 101 § 3 k.p.a. ... było pozostawienie środka zaskarżenia na postanowienia tamujące postępowanie administracyjne i jednocześnie wyłączenie możliwości zaskarżania postanowień, które nie wstrzymują biegu postępowania administracyjnego"

Skład orzekający

Andrzej Wawrzyniak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 101 § 3 k.p.a. w zakresie zaskarżalności postanowień o odmowie zawieszenia postępowania oraz skutków błędnego pouczenia organu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zaskarżaniem postanowień w postępowaniu administracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z prawem do zaskarżenia postanowień w postępowaniu administracyjnym i skutkami błędnych pouczeń organów. Jest to istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Czy błędne pouczenie organu otwiera drogę do sądu? NSA wyjaśnia granice zaskarżania postanowień.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst