II OSK 890/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, potwierdzając prawidłowość postanowienia dotyczącego uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił postanowienie organu w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła postanowienia Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 12 sierpnia 2024 r. w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wcześniej uchylił to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, oddalił ją jako bezzasadną. Oznacza to utrzymanie w mocy rozstrzygnięcia sądu niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd niższej instancji uchylił postanowienie w tym zakresie, a NSA oddalił skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Choć szczegółowe uzasadnienie nie jest dostępne w dostarczonym fragmencie, oddalenie skargi kasacyjnej przez NSA sugeruje, że sąd uznał argumentację WSA za prawidłową lub nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby uchylenie zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Robert Sawuła
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Masternak-Kubiak
członek
Grzegorz Czerwiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury uzgodnień w sprawach warunków zabudowy i kontroli sądowej nad tymi czynnościami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii uzgodnień w procesie administracyjnym, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 890/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Czerwiński Małgorzata Masternak - Kubiak Robert Sawuła /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego Sygn. powiązane VII SA/Wa 2461/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-01-15 Skarżony organ Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Dnia 24 lutego 2026 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Robert Sawuła (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 2461/24 w sprawie ze skargi D. S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 12 sierpnia 2024 r. znak: ZN.WOD.4351.37.2024.3.JK w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI