II OSK 880/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną P. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie, który wcześniej oddalił skargę skarżącego na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. NSA postanowił odrzucić skargę kasacyjną, uznając ją za niedopuszczalną. Podstawą odrzucenia było stwierdzenie, że skarżący uchybił terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku WSA. Wniosek ten został omyłkowo skierowany do WSA w Opolu, a nie do właściwego WSA w Warszawie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniesienie skargi kasacyjnej jest warunkowane uprzednim złożeniem wniosku o sporządzenie uzasadnienia w ustawowym terminie. Omyłkowe wysłanie wniosku do niewłaściwego sądu i jego późniejsze przekazanie do sądu właściwego nie konwaliduje uchybienia terminu. W związku z tym, NSA, działając na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną i orzekł o zwrocie wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście składania wniosków o uzasadnienie wyroków i wnoszenia skarg kasacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji omyłkowego wysłania wniosku do niewłaściwego sądu, ale zasady ogólne dotyczące terminów są szeroko stosowalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA, złożony do niewłaściwego sądu, ale przekazany do sądu właściwego przed upływem terminu, jest skuteczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony do niewłaściwego sądu, nawet jeśli zostanie przekazany do sądu właściwego przed upływem terminu, nie konwaliduje uchybienia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Uzasadnienie
Zasada ciągłości właściwości sądu oznacza, że sąd właściwy w chwili wniesienia skargi pozostaje właściwy. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia należy nadać w polskim urzędzie pocztowym do sądu właściwego przed upływem terminu. Omyłkowe wysłanie do innego sądu i późniejsze przekazanie nie przywraca terminu.
Czy sporządzenie uzasadnienia wyroku przez WSA, mimo uchybienia przez stronę terminu do złożenia wniosku o jego sporządzenie, otwiera prawo do wniesienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sporządzenie uzasadnienia wyroku mimo uchybienia terminu do złożenia wniosku o jego sporządzenie nie wywołuje skutku prawnego i nie uprawnia do wniesienia skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Przepis art. 141 § 2 p.p.s.a. wymaga złożenia wniosku o uzasadnienie w terminie. Sporządzenie uzasadnienia w przypadku uchybienia terminu nie otwiera skarżącemu prawa do złożenia skargi kasacyjnej.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 141 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 177 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 180
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z powodu uchybienia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA, gdyż wniosek został złożony do niewłaściwego sądu.
Godne uwagi sformułowania
Sporządzenie uzasadnienia wyroku mimo złożenia wniosku z uchybieniem ustawowego terminu nie konwaliduje tej czynności bowiem sporządzenie uzasadnienia w takim przypadku nie wywołuje skutku prawnego określonego w art. 177 § 1 p.p.s.a. • W sytuacji gdy uzasadnienie zostało sporządzone wbrew regulacji określonej w art. 141 § 2 p.p.s.a. nie otwiera ono skarżącemu prawa do złożenia skargi kasacyjnej. • dla zachowania terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia należy nadać go przed upływem terminu w polskim urzędzie pocztowym do sądu właściwego do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Jerzy Siegień
przewodniczący
Piotr Broda
członek
Tomasz Zbrojewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście składania wniosków o uzasadnienie wyroków i wnoszenia skarg kasacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji omyłkowego wysłania wniosku do niewłaściwego sądu, ale zasady ogólne dotyczące terminów są szeroko stosowalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii proceduralnych, takich jak terminy i prawidłowość składania wniosków, co jest istotne dla praktyków prawa sądowoadministracyjnego.
“Uważaj na terminy: Omyłka we wniosku o uzasadnienie może kosztować odrzucenie skargi kasacyjnej.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.