II OSK 861/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca Y. W., obywatel Izraela, wystąpił o stwierdzenie posiadania obywatelstwa polskiego, podając różne dane dotyczące swojej tożsamości, daty urodzenia i nazwiska. Organy administracji publicznej oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówiły stwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego z powodu braku spójnych i jednoznacznych dowodów pozwalających na identyfikację wnioskodawcy z osobą posiadającą polskie obywatelstwo. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 30 października 2014 r. oddalił skargę kasacyjną, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy prawa. Sąd podkreślił, że strona ma obowiązek lojalnego współdziałania w wyjaśnianiu okoliczności faktycznych, a ciężar dowodu spoczywa na wnioskodawcy. W tej sprawie skarżący nie przedstawił wystarczających dowodów potwierdzających jego tożsamość i związek z Polską, a przedstawiane przez niego dane były sprzeczne i nie pozwalały na jednoznaczną identyfikację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie znaczenia jednoznaczności dowodów w sprawach o stwierdzenie obywatelstwa polskiego oraz obowiązków strony w postępowaniu administracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji rozbieżności danych osobowych wnioskodawcy w kontekście przepisów o obywatelstwie polskim.
Zagadnienia prawne (2)
Czy rozbieżności w danych osobowych wnioskodawcy (imię, nazwisko, data urodzenia, miejsce urodzenia, dane rodziców) uniemożliwiają stwierdzenie posiadania obywatelstwa polskiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rozbieżności w danych osobowych, które uniemożliwiają jednoznaczną identyfikację wnioskodawcy z osobą posiadającą polskie obywatelstwo, stanowią podstawę do odmowy stwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że materiał dowodowy musi cechować się spójnością i jednoznacznością, aby umożliwić pewną identyfikację osoby. W przypadku znaczących rozbieżności w kluczowych danych, takich jak imię, nazwisko, data i miejsce urodzenia, nie można stwierdzić posiadania obywatelstwa polskiego.
Czy organ administracji publicznej zapewnił stronie możliwość zapoznania się z materiałem dowodowym i wypowiedzenia się na jego temat w postępowaniu o stwierdzenie obywatelstwa polskiego?
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji zapewnił stronie możliwość wypowiedzenia się, jednakże strona nie przedstawiła wystarczających dowodów, a jej wyjaśnienia były sprzeczne, co uniemożliwiło pozytywne rozpatrzenie wniosku.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że strona miała możliwość wypowiedzenia się, ale nie wykazała, aby uchybienie w tym zakresie uniemożliwiło jej dokonanie konkretnych czynności procesowych. Podkreślono obowiązek lojalnego współdziałania strony w postępowaniu i przedstawienia dowodów.
Przepisy (11)
Główne
u.o.p.p. art. 4 § pkt 1
Ustawa z dnia 20 stycznia 1920 r. o obywatelstwie Państwa Polskiego
Przepis określający nabycie obywatelstwa przez urodzenie, który nie został spełniony z powodu braku dowodów.
u.o.p.p. art. 5
Ustawa z dnia 20 stycznia 1920 r. o obywatelstwie Państwa Polskiego
Przepis dotyczący nabycia obywatelstwa, który nie został spełniony z powodu braku dowodów.
u.o.p. art. 17 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1962 r. o obywatelstwie polskim
Podstawa prawna wniosku o stwierdzenie posiadania obywatelstwa polskiego, który został oddalony.
p.p.s.a. art. 184
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania przez Naczelny Sąd Administracyjny w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada prawdy obiektywnej i obowiązku organu do wyczerpującego zebrania materiału dowodowego.
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
p.p.s.a. art. 135
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania przez Naczelny Sąd Administracyjny.
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku.
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawy uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji.
p.p.s.a. art. 151
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających, spójnych i jednoznacznych dowodów pozwalających na identyfikację wnioskodawcy z osobą posiadającą polskie obywatelstwo. • Nieskuteczne współdziałanie strony w wyjaśnianiu okoliczności faktycznych sprawy. • Sprzeczność danych osobowych podawanych przez wnioskodawcę.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia przepisów postępowania przez organy, polegający na braku możliwości zapoznania się z materiałem dowodowym i wypowiedzenia się na jego temat. • Zarzut niewłaściwego zastosowania przepisów prawa materialnego dotyczących nabycia obywatelstwa polskiego.
Godne uwagi sformułowania
Materiałem dowodowym cechować musi spójność i jednoznaczność, dająca pewność identyfikacji osoby co do której toczy się to postępowanie. • Strona nie jest zwolniona od lojalnego współdziałania w wyjaśnianiu okoliczności faktycznych poprzez obowiązek przedstawienia znajdujących się w jej posiadaniu informacji i dowodów. • To na niej spoczywa bowiem ciężar dowodu w znaczeniu obiektywnym (materialnym), sprowadzający się do obciążenia wnioskodawcy skutkami prawnymi nieudowodnienia okoliczności, których stwierdzenie jest podstawą wydania decyzji zgodnie ze zgłoszonym żądaniem.
Skład orzekający
Jacek Chlebny
przewodniczący sprawozdawca
Grzegorz Czerwiński
członek
Leszek Kamiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znaczenia jednoznaczności dowodów w sprawach o stwierdzenie obywatelstwa polskiego oraz obowiązków strony w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozbieżności danych osobowych wnioskodawcy w kontekście przepisów o obywatelstwie polskim.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak kluczowe jest posiadanie spójnych i jednoznacznych dokumentów tożsamości w postępowaniach administracyjnych, zwłaszcza tych dotyczących statusu prawnego obywatela.
“Zagubiona tożsamość: dlaczego rozbieżne dokumenty mogą pozbawić Cię obywatelstwa?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.