II OSK 1230/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA oraz decyzje organów obu instancji dotyczące sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki P. sp. z o.o. od wyroku WSA w Lublinie, który utrzymał w mocy decyzję Wojewody Lubelskiego w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzje organów administracyjnych obu instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Wojewody Lubelskiego na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 lutego 2023 r. (sygn. akt II SA/Lu 767/22). Sprawa dotyczyła zaskarżenia decyzji Wojewody Lubelskiego z dnia 7 września 2022 r., znak: IF-VII.7840.1.31.2022.AA, która utrzymywała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Lublina z dnia 28 czerwca 2022 r. w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych. Sąd pierwszej instancji (WSA w Lublinie) oddalił skargę spółki. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA, zaskarżoną decyzję Wojewody Lubelskiego oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Lublina. Sąd zasądził również od Wojewody Lubelskiego na rzecz P. sp. z o.o. kwotę 1587 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja organu administracji była wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżony wyrok i decyzje organów administracyjnych, co sugeruje, że uznał ich rozstrzygnięcia za błędne, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Anna Żak
sędzia
Jan Szuma
sprawozdawca
Małgorzata Masternak - Kubiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zgłoszenia robót budowlanych i procedury sprzeciwu."
Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie uchylenia nie jest dostępne w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu prawa budowlanego, jakim jest procedura zgłoszenia robót budowlanych i możliwość wniesienia sprzeciwu przez organ. Uchylenie decyzji przez NSA wskazuje na potencjalne błędy proceduralne lub materialne w postępowaniu administracyjnym.
“NSA uchyla decyzję w sprawie robót budowlanych – co to oznacza dla inwestorów?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1230/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Żak Jan Szuma /sprawozdawca/ Małgorzata Masternak - Kubiak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Sygn. powiązane II SA/Lu 767/22 - Wyrok WSA w Lublinie z 2023-02-09 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku uchylono zaskarżony wyrok i decyzje I i II instancji Zasądzono zwrot kosztów postępowania Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak Sędziowie: sędzia NSA Anna Żak sędzia del. WSA Jan Szuma (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 lutego 2023 r. sygn. akt II SA/Lu 767/22 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 7 września 2022 r., znak: IF-VII.7840.1.31.2022.AA w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych 1. uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Lublina z dnia 28 czerwca 2022 r., znak: AB-ID-I.6743.42.2022. 2. zasądza od Wojewody Lubelskiego na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 1587 (jeden tysiąc pięćset osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI