II OSK 803/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej Rady Miasta Krakowa po jej cofnięciu przez pełnomocnika.
Rada Miasta Krakowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Krakowie dotyczącego uchwały w przedmiocie odrzucenia zarzutów do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Następnie pełnomocnik Rady cofnął skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny, uznając czynność za dopuszczalną, umorzył postępowanie sądowe i orzekł o zwrocie połowy wpisu od skargi kasacyjnej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Radę Miasta Krakowa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który rozpatrywał skargę J. K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa w przedmiocie odrzucenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W toku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, pełnomocnik Rady Miasta Krakowa cofnął skargę kasacyjną. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż nie naruszało ono prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzeczono o zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej na rzecz wnoszącego ją Miasta Kraków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, o ile nie narusza prawa i nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynność cofnięcia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika Rady Miasta Krakowa była dopuszczalna na podstawie art. 60 P.p.s.a., ponieważ nie miała na celu obejścia prawa ani nie skutkowała utrzymaniem w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje dopuszczalność cofnięcia skargi.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy rozpoznania skargi kasacyjnej.
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu połowy wpisu od skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika Rady Miasta Krakowa.
Godne uwagi sformułowania
nie zamierza ona bowiem do obejścia prawa, a także nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Maria Rzążewska
przewodniczący
Jerzy Bujko
członek
Zygmunt Niewiadomski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, polegający na umorzeniu postępowania po cofnięciu skargi kasacyjnej. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 75 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 803/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-10-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Bujko Maria Rzążewska /przewodniczący/ Zygmunt Niewiadomski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6159 Inne o symbolu podstawowym 615 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II SA/Kr 276/05 - Wyrok WSA w Krakowie z 2006-03-13 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Rzążewska Sędziowie sędzia NSA Jerzy Bujko Zygmunt Niewiadomski /spr./ Protokolant Magdalena Baduchowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Rady Miasta Krakowa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 marca 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 276/05 w sprawie ze skargi J. K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 7 października 2004 r., nr LX/575/04 w przedmiocie odrzucenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zwrócić z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego wnoszącemu skargę kasacyjną – Miastu Kraków połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, tj. 75 (siedemdziesiąt pięć) złotych. Uzasadnienie Pismem z dnia 10 października 2006 r., pełnomocnik Rady Miasta Krakowa cofnął skarge kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 marca 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 276/05. Oceniając powyższą czynność Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm..; dalej jako: P.p.s.a.") jest ona dopuszczalna. Nie zamierza ona bowiem do obejścia prawa, a także nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. O zwrocie połowy wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a.