II OSK 80/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Starosty Kieleckiego od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując w mocy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie kary pieniężnej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Starosty Kieleckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wymierzeniu kary pieniężnej. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i oddalił skargę kasacyjną, tym samym podtrzymując decyzję o nałożeniu kary.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Starosty Kieleckiego wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2024 r. (sygn. akt VII SA/Wa 1352/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 kwietnia 2024 r. (znak: DOR.521.21.2024.AMO) w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2025 r., Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie Małgorzata Miron (przewodniczący sprawozdawca), Grzegorz Czerwiński i Grzegorz Rząsa, oddalił skargę kasacyjną Starosty Kieleckiego. Orzeczenie to oznacza utrzymanie w mocy wcześniejszych decyzji dotyczących kary pieniężnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Małgorzata Miron
przewodniczący sprawozdawca
Grzegorz Czerwiński
członek
Grzegorz Rząsa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach nadzoru budowlanego dotyczących kar pieniężnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 80/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Czerwiński Grzegorz Rząsa Małgorzata Miron /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Sygn. powiązane VII SA/Wa 1352/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-08-29 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.), Sędziowie: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński, sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa, , po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Starosty Kieleckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2024 r. sygn. akt VII SA/Wa 1352/24 w sprawie ze skargi Starosty Kieleckiego na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 kwietnia 2024 r. znak: DOR.521.21.2024.AMO w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI