II FSK 1056/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA podjął zawieszone postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej po rozstrzygnięciu przez skład siedmiu sędziów kluczowego zagadnienia prawnego.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej K. K. od wyroku WSA w Warszawie. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie przez skład siedmiu sędziów NSA zagadnienia prawnego przedstawionego w innej sprawie. Po wydaniu wyroku przez skład siedmiu sędziów, który uchylił zaskarżony wyrok i rozpoznał skargę, odpadła przyczyna zawieszenia, co umożliwiło podjęcie postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając wniosek K. K. dotyczący skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Postępowanie to zostało wcześniej zawieszone na mocy postanowienia z dnia 17 stycznia 2013 r., zgodnie z art. 125 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Powodem zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie przez skład siedmiu sędziów NSA budzącego poważne wątpliwości zagadnienia prawnego, przedstawionego w sprawie o sygnaturze II FSK 702/11. Po tym, jak Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 17 czerwca 2013 r. (sygn. akt II FSK 702/11) uchylił zaskarżony wyrok i rozpoznał skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów, odpadła podstawa do dalszego zawieszenia postępowania. W związku z tym, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w zw. z art. 131 i art. 193 p.p.s.a., sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie należy podjąć, gdy odpadła przyczyna jego zawieszenia.
Uzasadnienie
Postępowanie zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia kluczowego zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów NSA. Po wydaniu wyroku przez ten skład, który rozstrzygnął zagadnienie i uchylił zaskarżony wyrok, odpadła przyczyna zawieszenia, co na mocy art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. obliguje sąd do podjęcia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 4 - odpadła przyczyna zawieszenia postępowania
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odpadła przyczyna, z powodu której postępowanie zostało zawieszone
Skład orzekający
Andrzej Jagiełło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy postępowanie zostało zawieszone oczekując na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez skład powiększony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania. Nie zawiera ono analizy meritum sprawy ani nowych wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 1056/11 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2013-06-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-04-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Jagiełło /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania 6560 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane III SA/Wa 1279/10 - Wyrok WSA w Warszawie z 2011-02-08 II FSK 2055/13 - Wyrok NSA z 2013-10-18 Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 128 par. 1 pkt 4, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA (del.) Andrzej Jagiełło na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2013 r. w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 1279 w sprawie ze skargi K. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 17 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: podjąć zwieszone postępowanie. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013 r. na podstawie art. 125 § pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.)- dalej: p.p.s.a. - zawiesił postępowanie ze skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 1279/11 do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego budzącego poważne wątpliwości zagadnienia prawnego przedstawionego w sprawie II FSK 702/11. Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2013 r., sygn. akt II FSK 702/11 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów uchylił zaskarżony wyrok i rozpoznał skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów. W związku z powyższym, skoro odpadła przyczyna, z powodu której postępowanie zostało zawieszone, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w zw. z art. 131 i art. 193 p.p.s.a., należało podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI