II OSK 781/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków dotyczącą włączenia karty ewidencyjnej zabytku archeologicznego do wojewódzkiej ewidencji zabytków.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków od wyroku WSA w Krakowie, który uwzględnił skargę G. J. na czynność konserwatora w przedmiocie włączenia karty ewidencyjnej zabytku archeologicznego do wojewódzkiej ewidencji zabytków. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i oddalił skargę kasacyjną, zasądzając jednocześnie od konserwatora na rzecz G. J. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 grudnia 2024 r. (sygn. akt II SA/Kr 1324/24). Sprawa dotyczyła skargi G. J. na czynność konserwatora w przedmiocie włączenia karty ewidencyjnej zabytku archeologicznego lądowego do wojewódzkiej ewidencji zabytków. Sąd pierwszej instancji najprawdopodobniej uwzględnił skargę G. J., co skłoniło konserwatora do wniesienia skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2026 r., oddalił skargę kasacyjną. Dodatkowo, sąd zasądził od Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków na rzecz G. J. kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnia kryteria określone w przepisach.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że decyzja o włączeniu karty ewidencyjnej do ewidencji była zgodna z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Mirosław Gdesz
przewodniczący sprawozdawca
Jerzy Stankowski
sędzia
Grzegorz Antas
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących włączania zabytków do wojewódzkiej ewidencji zabytków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji włączenia karty ewidencyjnej zabytku archeologicznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ochrony dziedzictwa narodowego i procedur administracyjnych związanych z zabytkami, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i ochrony zabytków.
“Ochrona zabytków archeologicznych: NSA rozstrzyga o włączeniu do wojewódzkiej ewidencji.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 781/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-31 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Antas Jerzy Stankowski Mirosław Gdesz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6361 Rejestr zabytków Sygn. powiązane II SA/Kr 1324/24 - Wyrok WSA w Krakowie z 2024-12-10 Skarżony organ Wojewódzki Konserwator Zabytków Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Gdesz (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędzia del. WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 grudnia 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 1324/24 w sprawie ze skargi G. J. na czynność Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie w przedmiocie włączenia karty ewidencyjnej zabytku archeologicznego lądowego do wojewódzkiej ewidencji zabytków 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie na rzecz G.J. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI