II OSK 764/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i decyzję, zasądzając zwrot kosztów postępowania od organu.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Syndyka Masy Upadłości G. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu nieważności decyzji. NSA uchylił zarówno wyrok WSA, jak i decyzję GINB, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Syndyka Masy Upadłości G. sp. z o.o. w upadłości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2022 r. (sygn. akt VII SA/Wa 731/22). Sprawa dotyczyła skargi Syndyka na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 lutego 2022 r. (znak DOA.7110.7.2022.NKR) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie sędziowskim, uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Ponadto, sąd zasądził od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Syndyka Masy Upadłości G. sp. z o.o. w upadłości kwotę 800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wniosek uczestniczki postępowania K.W. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja była nieprawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, co sugeruje, że uznał ją za wadliwą, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a, art. 203 pkt 1
Pomocnicze
Prawo budowlane art. 32 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Prawo budowlane art. 35 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Prawo budowlane art. 37b § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
k.p.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Jerzy Stankowski
sprawozdawca
Mirosław Gdesz
przewodniczący
Tomasz Bąkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzania nieważności decyzji w postępowaniu administracyjnym, w szczególności w kontekście prawa budowlanego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie może ograniczać pełne zrozumienie podstaw uchylenia decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa budowlanego i postępowania administracyjnego, jakim jest stwierdzenie nieważności decyzji, co jest istotne dla praktyków. Rozstrzygnięcie o kosztach również ma znaczenie praktyczne.
“NSA uchyla decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego i zasądza koszty od organu.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 764/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Stankowski /sprawozdawca/ Mirosław Gdesz /przewodniczący/ Tomasz Bąkowski Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Sygn. powiązane VII SA/Wa 731/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-11-28 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję Zasądzono zwrot kosztów postępowania Oddalono wniosek o przyznanie kosztów Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 1333 art. 32 ust. 1 pkt 1, art. 35 ust. 1 pkt 1, art. 37b ust. 1 i 2 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - t.j. Dz.U. 2021 poz 735 art. 156 § 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz.U. 2024 poz 935 art. 188 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a, art. 203 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Gdesz Sędziowie: sędzia NSA Jerzy Stankowski (spr.) sędzia NSA Tomasz Bąkowski Protokolant: starszy asystent sędziego Katarzyna Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 7 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Syndyka Masy Upadłości G. sp. z o.o. w upadłości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2022 r. sygn. akt VII SA/Wa 731/22 w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości G. sp. z o.o. w upadłości na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 lutego 2022 r. znak DOA.7110.7.2022.NKR w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Syndyka Masy Upadłości G. sp. z o.o. w upadłości kwotę 800 (osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 3. oddala wniosek uczestniczki postępowania K.W. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI