II OSK 76/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargi kasacyjne Gminy Stare Babice oraz V. S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który stwierdził naruszenie prawa w uchwale Rady Gminy Stare Babice dotyczącej zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. WSA uznał, że przeznaczenie obszaru pod zabudowę wielorodzinną było niezgodne z prawem. NSA, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie. Powodem zawieszenia jest konieczność rozstrzygnięcia przez powiększony skład NSA zagadnienia prawnego przedstawionego w innej sprawie (sygn. akt II OZ 577/24), dotyczącego dopuszczalności udziału w postępowaniu sądowym podmiotów innych niż skarżący, co ma istotne znaczenie dla niniejszej sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie zawieszenia postępowania w NSA z powodu konieczności rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez powiększony skład sądu.
Dotyczy specyficznego zagadnienia proceduralnego związanego z udziałem w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 33 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi daje podstawę dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowym wywołanym skargą na uchwałę rady gminy innego podmiotu aniżeli wnoszący skargę na tę uchwałę?
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia tego zagadnienia przez powiększony skład NSA.
Uzasadnienie
NSA uznał, że rozstrzygnięcie tego zagadnienia prawnego przez powiększony skład sądu ma istotne znaczenie dla wyniku niniejszej sprawy, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 33 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący dopuszczalności udziału innych podmiotów w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący przedstawienia zagadnienia prawnego składowi siedmiu sędziów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania • zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości • rozstrzygnięcie powyższego zagadnienia prawnego będzie miało istotne znaczenie dla wyniku niniejszej sprawy
Skład orzekający
Andrzej Jurkiewicz
przewodniczący
Piotr Broda
członek
Jerzy Stankowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w NSA z powodu konieczności rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez powiększony skład sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego zagadnienia proceduralnego związanego z udziałem w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego, które może mieć wpływ na wiele innych postępowań dotyczących uchwał gminnych. Pokazuje, jak sądy radzą sobie z wątpliwościami prawnymi.
“NSA zawiesza sprawę o planowanie przestrzenne. Kluczowe zagadnienie prawne przed powiększonym składem sądu.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.