II OSK 758/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, po jej cofnięciu przez skarżących.
Skarżący Z. B. i J. B. wnieśli skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA z dnia 14 stycznia 2005 r. (sygn. akt OSK 1557/04), który uchylał wcześniejsze orzeczenia dotyczące pozwolenia na budowę. Następnie, pełnomocnik skarżących cofnął skargę o wznowienie postępowania. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne, nie zmierzające do obejścia prawa, i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania, która została wniesiona przez Z. B. i J. B. przeciwko prawomocnemu wyrokowi Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2005 r. (sygn. akt OSK 1557/04). Tamten wyrok uchylał orzeczenia niższych instancji dotyczące stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego. W toku postępowania zainicjowanego skargą o wznowienie, pełnomocnik skarżących cofnął tę skargę. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując wniosek o wznowienie, uznał, że cofnięcie skargi nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu. Na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił umorzyć postępowanie ze skargi o wznowienie oraz zwrócić skarżącym połowę uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi o wznowienie postępowania jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi o wznowienie postępowania przez skarżących było zgodne z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ nie miało na celu obejścia prawa ani utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu połowy wpisu od skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje dopuszczalność cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dopuszczalność cofnięcia skargi o wznowienie postępowania, które nie zmierza do obejścia prawa.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Andrzej Jurkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi o wznowienie postępowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi o wznowienie postępowania, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 758/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-03-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Jurkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane OSK 1557/04 - Wyrok NSA z 2005-01-14 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2006 r. skargi Z. B. i J. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2005 r., sygn. akt OSK 1557/04 uchylającym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2004 r. sygn. akt 7/IV SA 26/03 oraz decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2002 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi o wznowienie postępowania 2) zwrócić z urzędu Z. B. i J. B. połowę wpisu od skargi o wznowienie postępowania w kwocie 125 zł. Uzasadnienie Adwokat K. L. działający z pełnomocnictwa Z. B. i A. B., działającego w imieniu J. B. w dniu 20 czerwca 2005 r. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2005 r., sygn. akt OSK 1557/04, uchylającym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2004 r. sygn. akt 7/IV SA 26/03 oraz decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2002 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego. W piśmie procesowym z dnia 3 marca 2006 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego cofnięcie ww. skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności i tym samym zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) jest dopuszczalne. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI