Orzeczenie · 2017-05-18

II OSK 742/07

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2017-05-18
NSAAdministracyjneŚredniansa
postępowanie administracyjnekomisja majątkowanieruchomościzniesienie organubrak następcy prawnegoumorzenie postępowaniaskarga kasacyjnaNSA

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną Gminy Miejskiej K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę gminy na orzeczenie Komisji Majątkowej w przedmiocie przyznania własności nieruchomości zamiennych. Postępowanie przed NSA było zawieszone od 2007 r. z uwagi na toczące się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym. Po jego zakończeniu, NSA odmówił podjęcia zawieszonego postępowania, wskazując na inne wątpliwości prawne. Następnie, po kolejnych wnioskach i zmianach stanu prawnego, w tym zniesieniu Komisji Majątkowej z dniem 1 marca 2011 r., postępowanie zostało ponownie zawieszone z powodu utraty zdolności sądowej przez Komisję. Mimo prób ustalenia następcy prawnego, NSA stwierdził jego brak. Ostatecznie, na wniosek Opactwa O. i w oparciu o art. 130 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, NSA umorzył postępowanie kasacyjne, ponieważ upłynął termin trzech lat od zawieszenia z powodu braku następcy prawnego, a taki następca nie został ustalony.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania w przypadku braku następcy prawnego zniesionego organu administracji publicznej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zniesienia Komisji Majątkowej i braku ustawowego określenia jej następcy prawnego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy w przypadku zniesienia organu (Komisji Majątkowej) i braku jego następcy prawnego, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd umarza zawieszone postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.

Uzasadnienie

NSA stwierdził, że zniesienie Komisji Majątkowej i brak ustalenia jej następcy prawnego stanowi obligatoryjną przesłankę do umorzenia postępowania na podstawie art. 130 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zwłaszcza po upływie trzech lat od zawieszenia postępowania z tej przyczyny.

Czy minister właściwy do spraw wyznań religijnych lub mniejszości narodowych i etnicznych jest ogólnym następcą prawnym zniesionej Komisji Majątkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, minister ten nie jest ogólnym następcą prawnym Komisji Majątkowej.

Uzasadnienie

NSA uznał, że obowiązki sprawozdawcze i przekazanie dokumentacji ministrowi przez Komisję Majątkową nie czynią go jej ogólnym następcą prawnym, a ustawodawca nie określił takiego następcy w przepisach.

Czy brak następcy prawnego zniesionej Komisji Majątkowej jest przesłanką do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego?

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli brak ten jest definitywny i nieusuwalny.

Uzasadnienie

NSA uznał, że brak następcy prawnego nie jest definitywny, dopóki ustawodawca ma możliwość jego wskazania, co wstrzymuje bieg terminu do umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z powodu stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową (Komisja Majątkowa), po upływie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.

Przepisy (13)

Główne

p.p.s.a. art. 130 § § 1 pkt 2 i § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza zawieszone postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 193

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.s.P.K. art. 61

Ustawa o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczpospolitej Polskiej

u.s.P.K. art. 62 § ust. 1

Ustawa o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczpospolitej Polskiej

u.s.P.K. art. 63 § ust. 4

Ustawa o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczpospolitej Polskiej

Ustawa o zmianie ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej art. 2 § ust. 1

Ustawa o zmianie ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej art. 2 § ust. 3

Ustawa o zmianie ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej art. 4

p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1 lub pkt 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 130 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak następcy prawnego zniesionej Komisji Majątkowej. • Upływ trzyletniego terminu od zawieszenia postępowania z powodu braku następcy prawnego.

Odrzucone argumenty

Wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania mimo utraty zdolności sądowej przez Komisję Majątkową. • Argument, że brak następcy prawnego nie jest definitywny.

Godne uwagi sformułowania

stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową • nieustalenie ogólnego następcy prawnego • ziściła się unormowana w art. 130 § 1 pkt 2 przesłanka do umorzenia postępowania

Skład orzekający

Małgorzata Dałkowska - Szary

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku braku następcy prawnego zniesionego organu administracji publicznej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zniesienia Komisji Majątkowej i braku ustawowego określenia jej następcy prawnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje złożone problemy proceduralne wynikające ze zmian legislacyjnych i likwidacji organów administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Brak następcy prawnego zniesionej Komisji Majątkowej doprowadził do umorzenia postępowania przed NSA.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst