II OSK 739/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną S. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który dotyczył bezczynności Wojewody Dolnośląskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd kasacyjny, działając na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA. Jednocześnie zobowiązał Wojewodę Dolnośląskiego do wydania aktu w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia odpisu wyroku wraz z aktami sprawy. Sąd stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu podania skarżącego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga kasacyjna została oddalona w pozostałej części, a sąd odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego w całości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia bezczynności organu w kontekście udzielania zezwoleń na pobyt czasowy oraz ocena, czy taka bezczynność nosi znamiona rażącego naruszenia prawa.
Dotyczy konkretnego przypadku wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy i oceny bezczynności Wojewody Dolnośląskiego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy bezczynność organu w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ale uznał, że nie nosiła ona znamion rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na treść rozstrzygnięcia w zakresie kosztów i ewentualnych dalszych konsekwencji.
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo ocenił sytuację faktyczną i prawną w przedmiocie bezczynności organu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wyrok WSA wymagał uchylenia, co sugeruje błąd w ocenie stanu faktycznego lub prawnego przez sąd niższej instancji.
Przepisy (2)
Główne
u.o.c.
Ustawa o cudzoziemcach
k.p.a.
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu w rozpoznaniu podania skarżącego • nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Tomasz Bąkowski
przewodniczący
Małgorzata Masternak-Kubiak
członek
Grzegorz Rząsa
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia bezczynności organu w kontekście udzielania zezwoleń na pobyt czasowy oraz ocena, czy taka bezczynność nosi znamiona rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy i oceny bezczynności Wojewody Dolnośląskiego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawnego związanego z pobytem cudzoziemców w Polsce i bezczynnością organów administracji, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem imigracyjnym.
“NSA rozstrzyga: czy bezczynność w sprawie pobytu cudzoziemca to rażące naruszenie prawa?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.