II OSK 719/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i postanowienie SKO, zasądzając koszty od organu na rzecz skarżącej Wspólnoty Mieszkaniowej.
Wspólnota Mieszkaniowa zaskarżyła postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zarówno zaskarżony wyrok WSA, jak i postanowienie SKO, zasądzając jednocześnie od SKO na rzecz Wspólnoty koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Wspólnoty Mieszkaniowej wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, który utrzymał w mocy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku. SKO stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia przez Wspólnotę. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał zasadność skargi kasacyjnej. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz postanowienie SKO. Dodatkowo, NSA zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej kwotę 1037 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił zasadność stwierdzenia uchybienia terminu.
Uzasadnienie
NSA uznał, że WSA błędnie zinterpretował przepisy dotyczące biegu terminu do wniesienia zażalenia, co doprowadziło do wadliwego postanowienia SKO i wyroku WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonego wyroku i postanowienia.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy obowiązku organów do działania w sposób budzący zaufanie do władzy publicznej i jej działań.
k.p.a. art. 77
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy obowiązku wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy obowiązku organów do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.
k.p.a. art. 129 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy sposobu wnoszenia odwołań i zażaleń.
k.p.a. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy reprezentacji strony w postępowaniu.
k.p.a. art. 61 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy wszczęcia postępowania.
k.p.a. art. 113 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy doręczania postanowień.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna interpretacja przepisów dotyczących biegu terminu do wniesienia zażalenia przez WSA.
Skład orzekający
Marzenna Linska - Wawrzon
przewodniczący
Piotr Broda
sprawozdawca
Roman Ciąglewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.a. dotyczących biegu terminów w postępowaniu administracyjnym oraz kontroli sądowej postanowień o uchybieniu terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w postępowaniu administracyjnym – biegu terminów i ich oceny przez organy oraz sądy. Choć nie jest to przypadek sensacyjny, ma dużą wartość praktyczną dla prawników procesowych.
“Błąd w terminie może kosztować uchylenie decyzji: NSA wyjaśnia, jak liczyć terminy w postępowaniu administracyjnym.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 719/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-03-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marzenna Linska - Wawrzon /przewodniczący/ Piotr Broda /sprawozdawca/ Roman Ciąglewicz Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane II SA/Bk 786/23 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2023-12-14 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 735 art. 7, art. 77 i art. 80,art. 129 § 2, art. 41 § 1, art. 61 § 1, art. 113 § 2, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon Sędziowie: sędzia NSA Roman Ciąglewicz sędzia del. WSA Piotr Broda (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 grudnia 2023 r. sygn. akt II SA/Bk 786/23 w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 7 sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej [...] kwotę 1037 (jeden tysiąc trzydzieści siedem) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI