II OSK 718/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną jednego ze skarżących i oddalił skargę drugiego, utrzymując w mocy decyzję Ministra Kultury nakazującą przeprowadzenie robót budowlanych w celu ochrony zabytku.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego nakazującą przeprowadzenie robót budowlanych w celu doprowadzenia zabytku do jak najlepszego stanu. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, odrzucił skargę kasacyjną jednego ze skarżących (A. K.) i oddalił skargę kasacyjną drugiego skarżącego (P. B.).
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną P. B. i A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2022 r. (sygn. akt VII SA/Wa 1366/22). Sprawa wywodziła się ze skargi na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 24 maja 2022 r. (nr DOZ-OAiK.650.1549.2021.BS), która nakazywała przeprowadzenie robót budowlanych w celu doprowadzenia zabytku do jak najlepszego stanu. Po przeprowadzonej rozprawie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę kasacyjną A. K. oraz oddalić skargę kasacyjną P. B. Tym samym orzeczenie sądu niższej instancji, jak i decyzja Ministra Kultury, pozostały w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzucił skargę kasacyjną jednego ze skarżących i oddalił skargę kasacyjną drugiego skarżącego.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak samo rozstrzygnięcie wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia skarg kasacyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
u.o.z.i.o.z. art. 45 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.i.o.z. art. 8 § ust. 2 pkt 1
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.i.o.z. art. 36 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.i.o.z. art. 45 § ust. 3
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.i.o.z. art. 44 § ust. 4
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.i.o.z. art. 2
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.i.o.z.
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Tekst jednolity z 2022 r. poz. 840
Skład orzekający
Anna Żak
przewodniczący
Paweł Miładowski
sprawozdawca
Grzegorz Antas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury odrzucenia i oddalenia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących ochrony zabytków."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej dziedziny prawa ochrony zabytków, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 718/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-09-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Żak /przewodniczący/ Grzegorz Antas Paweł Miładowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków Hasła tematyczne Zabytki Sygn. powiązane VII SA/Wa 1366/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-11-08 Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Odrzucono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 840 art. 45 ust. 1 pkt 2, art. 8 ust. 2 pkt 1, art. 36 ust. 1 pkt 1, art. 45 ust. 3, art. 44 ust. 4, art. 2 Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (t.j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak Sędziowie Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędzia del. WSA Grzegorz Antas Protokolant starszy asystent sędziego Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. B. i A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2022 r. sygn. akt VII SA/Wa 1366/22 w sprawie ze skargi P. B. i A. K. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 24 maja 2022 r. nr DOZ-OAiK.650.1549.2021.BS w przedmiocie nakazu przeprowadzenia robót budowalnych w celu doprowadzenia zabytku do jak najlepszego stanu 1. odrzuca skargę kasacyjną A. K.; 2. oddala skargę kasacyjną P. B..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI