II OSK 715/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu nazwiska strony w wyroku dotyczącym zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE.
Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym wyroku z dnia 12 listopada 2024 r. Omyłka dotyczyła błędnego oznaczenia nazwiska strony skarżącej, O.S., w postępowaniu o udzielenie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dokonał sprostowania, wpisując prawidłowe brzmienie nazwiska.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt II OSK 715/24. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej O.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 grudnia 2023 r. (sygn. akt III SAB/Wr 223/23), w której O.S. skarżył bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE. W wyroku z 12 listopada 2024 r. NSA oddalił skargę kasacyjną, jednakże w jego treści wkradła się oczywista omyłka pisarska dotycząca oznaczenia nazwiska strony skarżącej. Zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd ma możliwość sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu. W niniejszej sprawie stwierdzono, że w sentencji wyroku błędnie wpisano nazwisko "S.", podczas gdy prawidłowe brzmienie to "S.". W związku z tym, na podstawie powołanego przepisu, NSA postanowił sprostować tę omyłkę, wpisując prawidłowe nazwisko strony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który jednoznacznie dopuszcza sprostowanie oczywistych omyłek, w tym błędów w oznaczeniu stron.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Jacek Chlebny
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i proceduralnych aspektów ich sprostowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca sprostowania błędu pisarskiego, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 715/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-02-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Chlebny /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SAB/Wr 223/23 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2023-12-21 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Chlebny po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 listopada 2024 r. sygn. akt II OSK 715/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej O.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 grudnia 2023 r. sygn. akt III SAB/Wr 223/23 w sprawie ze skargi O.S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 listopada 2024 r. sygn. akt II OSK 715/24 w ten sposób, że: w oznaczeniu nazwiska strony wnoszącej skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 grudnia 2023 r. sygn. akt III SAB/Wr 223/23 oraz w oznaczeniu nazwiska strony wnoszącej skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w miejsce słów: "S." wpisać słowa: "S.". Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 12 listopada 2024 r., II OSK 715/24, oddalił skargę kasacyjną O.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 21 grudnia 2023 r., III SAB/Wr 223/23, w sprawie ze skargi O.S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W rozpoznawanej sprawie doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne oznaczenie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 listopada 2024 r. nazwiska strony, która wniosła skargę kasacyjną, a także skargę do WSA we Wrocławiu. Stroną skarżącą bezczynność organu, która następnie złożyła skargę kasacyjną do NSA, był O.S., a nie jak błędnie wpisano O.S. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI