II OSK 713/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę kasacyjną w sprawie pozwolenia na budowę, zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Krakowie w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i pozwolenia na budowę. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę kasacyjną. Dodatkowo, sąd zasądził od skarżącej na rzecz D. P. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1231/24. Sprawa dotyczyła pozwolenia na budowę, a konkretnie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu oraz projektu architektoniczno-budowlanego. Sąd drugiej instancji, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2026 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Jednocześnie, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną wniesioną przez K. S. W rozstrzygnięciu o kosztach postępowania kasacyjnego, sąd zasądził od K. S. na rzecz D. P. kwotę 507 złotych tytułem zwrotu tych kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymagał uchylenia, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Jerzy Siegień
przewodniczący sprawozdawca
Paweł Miładowski
sędzia
Grzegorz Antas
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach budowlanych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę głębszych implikacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego przebiegu postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie pozwolenia na budowę. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 713/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Antas Jerzy Siegień /przewodniczący sprawozdawca/ Paweł Miładowski Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Sygn. powiązane II SA/Kr 1231/24 - Wyrok WSA w Krakowie z 2024-11-14 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędzia del. WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej D. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1231/24 w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 15 lipca 2024 r., znak: WI-I.7840.15.78.2023.MO w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu oraz projektu architektoniczno – budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2. zasądza od K. S. na rzecz D. P. kwotę 507 (pięćset siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI