II OSK 69/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku WSA w Krakowie, który uchylił postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie samowolnie wykonanych robót budowlanych związanych z budową drogi. WSA uznał, że organ nadzoru budowlanego, mimo że postępowanie wszczyna się z urzędu, powinien był merytorycznie zbadać wniosek strony, ponieważ materiał dowodowy wskazywał na prawdopodobieństwo samowoli budowlanej. Naczelny Sąd Administracyjny nie zgodził się z tym stanowiskiem. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 53a ust. 1 Prawa budowlanego, postępowania w sprawach samowolnych robót budowlanych wszczyna się z urzędu. W związku z tym, organ mógł odmówić wszczęcia postępowania na wniosek strony, a tym samym nie był zobowiązany do merytorycznego badania żądania strony ani do uzasadniania odmowy w sposób szczegółowy, jak w przypadku postępowania wszczętego z urzędu. NSA uznał zarzuty skargi kasacyjnej za usprawiedliwione, uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, odstępując od zasądzenia kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 53a ust. 1 P.b. w kontekście możliwości wszczęcia postępowania w sprawie samowolnych robót budowlanych na wniosek strony.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie jest wszczynane z urzędu. Może być mniej miarodajne w przypadkach, gdy przepisy szczególne dopuszczają wszczęcie postępowania na wniosek.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ nadzoru budowlanego, w sytuacji gdy postępowanie w sprawie samowolnych robót budowlanych wszczyna się z urzędu, ma obowiązek merytorycznego rozpatrzenia wniosku strony dotyczącego tych robót?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie ma takiego obowiązku. Skoro postępowanie wszczyna się z urzędu, organ może odmówić wszczęcia postępowania na wniosek strony, a tym samym nie jest zobowiązany do merytorycznej oceny żądania strony.
Uzasadnienie
NSA uznał, że literalna wykładnia art. 53a ust. 1 P.b. wyłącza możliwość wszczęcia postępowania na wniosek. Wniosek strony może być jedynie impulsem do wszczęcia postępowania z urzędu, ale nie generuje obowiązku merytorycznego badania sprawy ani uzasadniania odmowy w sposób szczegółowy.
Czy odmowa wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie art. 61a § 1 K.p.a. w związku z art. 53a ust. 1 P.b. wymaga szczegółowego uzasadnienia odnoszącego się do meritum sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji gdy postępowanie nie może być wszczęte na wniosek strony, odmowa wszczęcia na podstawie art. 61a § 1 K.p.a. nie wymaga merytorycznego badania sprawy.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że organy nadzoru budowlanego były uprawnione do odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 K.p.a. z uwagi na treść art. 53a ust. 1 P.b., który wyłącza możliwość wszczęcia postępowania na wniosek. W takim przypadku nie zachodzą przesłanki do prowadzenia postępowania wyjaśniającego.
Przepisy (10)
Główne
P.b. art. 53a § ust. 1
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Postępowania uregulowane w rozdziale 5b P.b. wszczyna się z urzędu. Wyłącza to możliwość wszczęcia postępowania na wniosek strony.
K.p.a. art. 61a § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Organ administracji publicznej wyda postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, gdy jego wszczęcie jest niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w przepisach szczególnych lub gdy wniosek dotyczy wszczęcia postępowania z urzędu, a przepis szczególny wyłącza takie wszczęcie na wniosek.
Pomocnicze
K.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest do działania w sposób budzący zaufanie do władzy publicznej i działając w granicach prawa.
K.p.a. art. 77 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest do wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
K.p.a. art. 107 § § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie postanowienia powinno zawierać rozważenie faktów i dowodów, na których oparto rozstrzygnięcie.
P.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględnia skargę w przypadku naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
P.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga sprawę co do istoty.
P.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, bierze jednak pod rozwagę nieważność postępowania.
P.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naczelny Sąd Administracyjny może rozpoznać skargę jednocześnie z rozpoznaniem skargi kasacyjnej.
P.p.s.a. art. 207 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W uzasadnionych wypadkach sąd może odstąpić od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie w sprawie samowolnych robót budowlanych wszczyna się z urzędu, co wyłącza możliwość wszczęcia go na wniosek strony. • Organ nadzoru budowlanego mógł odmówić wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 K.p.a. w związku z art. 53a ust. 1 P.b. • Wniosek strony traktowany jako impuls do wszczęcia postępowania z urzędu nie rodzi obowiązku merytorycznego badania sprawy ani szczegółowego uzasadniania odmowy.
Odrzucone argumenty
Organ powinien był merytorycznie zbadać wniosek strony, ponieważ materiał dowodowy wskazywał na prawdopodobieństwo samowoli budowlanej. • Organ naruszył zasady postępowania administracyjnego (art. 7, 77 § 1, 107 § 3 K.p.a.) poprzez brak wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
wniosek stanowi pewien impuls, który powinien skłonić organ do rozważenia w fazie przedprocesowej zasadności zbadania sprawy • nie można zarazem oczekiwać od organu, aby ten merytorycznie badał żądanie osoby trzeciej, traktowane wszakże przez Sąd pierwszej instancji jako "impuls" do wszczęcia postępowania z urzędu
Skład orzekający
Jan Szuma
sprawozdawca
Jerzy Siegień
przewodniczący
Leszek Kiermaszek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 53a ust. 1 P.b. w kontekście możliwości wszczęcia postępowania w sprawie samowolnych robót budowlanych na wniosek strony."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie jest wszczynane z urzędu. Może być mniej miarodajne w przypadkach, gdy przepisy szczególne dopuszczają wszczęcie postępowania na wniosek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w prawie budowlanym, która może mieć znaczenie dla wielu stron postępowań administracyjnych. Wyjaśnia granice między inicjatywą strony a działaniem organu z urzędu.
“Czy wniosek o kontrolę samowoli budowlanej zawsze musi być rozpatrzony przez organ?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.