II OSK 668/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku dotyczącego odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji, poprawiając oznaczenie siedziby strony.
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2023 r. (sygn. akt II OSK 668/22). Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu siedziby Spółdzielni Mieszkaniowej N. jako "w L.1" zamiast "w L.". Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił sprostować tę niedokładność na posiedzeniu niejawnym, poprawiając komparycję wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt II OSK 668/22. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej N. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który utrzymał w mocy decyzję Wojewody Lubelskiego odmawiającą stwierdzenia wygaśnięcia decyzji. W trakcie wydawania wyroku NSA doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, polegającej na błędnym wpisaniu siedziby Spółdzielni jako "w L.1" zamiast prawidłowego "w L.". Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., sąd administracyjny ma możliwość sprostowania z urzędu lub na wniosek stron niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sytuacji, sąd administracyjny uznał zaistnienie oczywistej omyłki i postanowił ją sprostować, poprawiając oznaczenie siedziby strony w komparycji wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w wyroku, również na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 16 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego, chyba że ustawa stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaistnienie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku błędnie oznaczono siedzibę Spółdzielni Mieszkaniowej N. jako "w L.1", zamiast "w L."
Skład orzekający
Tomasz Bąkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, które nie wnosi nowych zagadnień prawnych ani nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 668/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-08-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-03-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tomasz Bąkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Sygn. powiązane II SA/Lu 576/21 - Wyrok WSA w Lublinie z 2021-11-25 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Bąkowski po rozpoznaniu z urzędu w dniu 17 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej przesłanek sprostowania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt II OSK 668/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej N. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. akt II SA/Lu 576/21 w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej N. w L. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 20 maja 2021 r., nr IF-VII.7840.1.23.2021.DB w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji postanawia sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt II OSK 668/22, w ten sposób, że jako oznaczenie siedziby Spółdzielni Mieszkaniowej N. zamiast "w L.1" wpisać "w L.". Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt II OSK 668/22 oddalił skargę kasacyjną Spółdzielni Mieszkaniowej N. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. akt II SA/Lu 576/21 w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji. Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast, na zasadzie § 2 tegoż przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie art. 16 § 2 p.p.s.a. sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego, chyba że ustawa stanowi inaczej. W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, w komparycji wyroku błędnie oznaczono siedzibę Spółdzielni Mieszkaniowej N. jako "w L.1", zamiast "w L.". W związku z czym zaistniała potrzeba sprostowania komparycji wyroku. Ze względu na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w oznaczeniu siedziby Spółdzielni Mieszkaniowej N., o czym orzekł w sentencji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI