II OSK 667/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt II OSK 667/22. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej N. od wyroku WSA w Lublinie, który oddalił skargę na decyzję Wojewody Lubelskiego o odmowie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji. W trakcie sporządzania wyroku z dnia 11 lipca 2023 r. wkradła się oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym wpisaniu siedziby Spółdzielni Mieszkaniowej N. jako "w L.1" zamiast prawidłowego "w L.". Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować takie niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z § 2 tego przepisu. Sąd, orzekając w składzie jednego sędziego na posiedzeniu niejawnym (art. 16 § 2 p.p.s.a.), postanowił sprostować wskazaną omyłkę w komparycji wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji wyroku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 p.p.s.a., który wprost stanowi o możliwości sprostowania przez sąd z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w wyroku.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 16 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego, chyba że ustawa stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku • błędnie oznaczono siedzibę Spółdzielni Mieszkaniowej N. jako "w L.1", zamiast "w L."
Skład orzekający
Tomasz Bąkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania drobnej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.